Судебный акт #1 () по делу № 33-38/2013 (33-4154/2012;) от 18.12.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Подгорнова О.С. Дело № 33-38/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Машкова И*** Ф*** к товариществу индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании записи недействительной, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №*** от 17 октября 2011 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице Товариществе индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанную с внесением изменений в учредительные документы, внесенную на основании заявления от 10 октября 2011 года, исключив указанную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска – Афанасьевой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Машков И.Ф. обратился в суд с иском к ТИЗ «Искра-Полис», ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании решения общего собрания недействительным, признании записи недействительной, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований Машков И.Ф. указал, что является членом товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», созданного 08 сентября 1993 года. 05 сентября 2012 года ему стало известно, что 17 октября 2011 года ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска была внесена запись №*** за порядковым номером *** в ЕГРЮЛ ТИЗ «Искра-Полис» об изменении сведений, не связанных с учредительными документами. Запись внесена на основании заявления М*** Н.Ю. от 10 октября 2011 года, к которому был приложен протокол общего собрания участников юридического лица от 05 октября 2011 года об избрании М*** Н.Ю. председателем правления ТИЗ. Полагает, что М*** Н.Ю. были представлены недостоверные документы.

Истец просил суд признать решение общего собрания ТИЗ «Искра-Полис», оформленного протоколом от 05 октября 2011 года, недействительным; признать запись в ЕГРЮЛ от 17 октября 2011 года №*** недействительной, исключить из ее ЕГРЮЛ ТИЗ «Искра-Полис».

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части признания решения общего собрания от 05 октября 2011 года недействительным, данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе ТИЗ «Искра-Полис» не соглашается с решением суда, просит его отменить. Считает, что 10.10.2012 г. М*** Н.Ю. были представлены в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска достоверные сведения об исполнительном органе ТИЗ «Искра-Полис». В заявлении о государственной регистрации от 12.07.2011г. отражены недостоверные сведения о председателе правления ТИЗ Г*** А.Е., так как он никогда не являлся членом ТИЗ и не избирался председателем правления. Данный факт подтверждается решением суда от 20 ноября 2012 года по иску М*** Н.Ю. к ТИЗ «Искра-Полис», ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, Г*** А.Е. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.07.2011 г. Выписка протокола общего собрания от 05.10.2011 г. полностью соответствует протоколу общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис», состоявшегося 16 апреля 2011 года, решение по которому никем не оспаривалось.

Рассмотрев доводы жалобы и возражений относительно неё, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Судом установлено, что Машков И.Ф. является членом товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», которое в качестве юридического лица зарегистрировано в установленном законом порядке в едином государственном реестре юридических лиц.

На основании частей 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

10 октября 2011 года руководителем Правления ТИЗ «Искра-Полис» М*** Н.Ю. в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно – сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

К заявлению прилагалась выписка из протокола общего собрания собственников ТИЗ «Искра-Полис» от 05 октября 2011 года о выборах председателя правления, правления и ревизионной комиссии ТИЗ, решением которого М*** Н.Ю. избрана председателем правления ТИЗ «Искра -Полис».

На основании указанных документов налоговым органом в ЕГРЮЛ были внесены изменения, о чем составлена спорная запись от 17 октября 2011 года.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2011 года общее собрание по вопросам выборов председателя правления, правления и ревизионной комиссии ТИЗ не проводилось.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно применив положения Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Машкова И.Ф. о признании записи недействительной, исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как правильно указал районный суд, поскольку общее собрание ТИЗ «Искра-Полис» 05 октября 2011 года не проводилось, принятые со ссылкой на это собрание решения являются недействительными в силу их незаконности.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что на момент принятия налоговым органом решения о внесении в государственный реестр изменений, представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям закона.

Основанием к признанию недействительной записи в ЕГРЮЛ является не незаконность действий налоговой инспекции, а фактическое отсутствие документа, на основании которого производилась такая запись.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, на правильность выводов суда не влияют, в связи с чем, основанием к отмене решения служить не могут.

Ссылка автора жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2012 г. не может быть принята судебной коллегией во внимание ввиду того, что оспариваемое решение состоялось до его вынесения.

Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о председателе правления ТИЗ - Г*** А.Е., не являющегося членом ТИЗ и не избиравшегося председателем правления, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Машкова И.Ф., поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом судебного разбирательства по рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи