Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 18.03.2014

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.04.2014

    1-36/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.04.2014 г.                             п. Новоорск            

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Павлова В.В.,

подсудимого Мавлютова Ф.Ф.,

защитника Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мавлютова Ф.Ф., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мавлютов Ф.Ф. виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Мавлютов Ф.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через форточку окна зала проник в квартиру № дома № по <адрес>, откуда тайно похитил электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью 505 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Д.Н.Н., с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 005 рублей.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает, ходатайство своего подзащитного поддерживает.     

    Представитель потерпевшей просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершено тяжкое преступление.

Мавлютов Ф.Ф. вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что Мавлютов Ф.Ф. не работает, уклоняется от отбывания административного надзора.

Из справок ГАУЗ «<данные изъяты>» <адрес> следует, что подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Мавлютову Ф.Ф. был установлен административный надзор, от которого Мавлютов Ф.Ф. уклонялся, по месту жительства не проживал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Мавлютову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, небольшой размер похищенного, отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, наличие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Мавлютову Ф.Ф. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом материального положения виновного, не имеющего каких-либо доходов либо имущества, характера назначаемого ему наказания, отсутствия постоянного места жительства, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Согласно материалам дела Мавлютов Ф.Ф. имеет непогашенную судимость, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ : телевизор «<данные изъяты>», электрический чайник «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего, подлежат передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мавлютова Ф.Ф. признать виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2014 года по 14 апреля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Мавлютова Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>», электрический чайник «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: