Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2016 от 26.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Козыревой Е.А.

подсудимого Бачинина А.С.,

его защитника - адвоката Ефименко Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бачинина <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бачинин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бачинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проводил свой досуг в баре «Золотая вобла» по адресу: <адрес> где занял один из столиков с правой стороны от входа вдоль стены и заказал себе несколько бокалов пива, которые употребил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут Бачинин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столиком в помещении бара «Золотая вобла», расположенного по адресу: <адрес> заметил двух незнакомых девушек - ФИО7 и ФИО8, которые сидели за другим столиком и разговаривали между собой, при этом у них при себе имелись женские сумки и ФИО7 положила в свою сумочку мобильный телефон «LENOVO А 536 Dual White» IMEI: №, IMEI: №, после чего оставила свою сумочку на лавочке у стола, за которым сидела и пошла вместе с ФИО8 на танцпол бара «Золотая вобла», чтобы потанцевать. После чего у Бачинина А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки со всем ее содержимым, принадлежащей ФИО7

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Бачинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут подошел к столику, за которым ранее сидели ФИО7 и ФИО8 и зная о том, что собственника имущества, ФИО7 рядом нет, а другие посторонние лица на его действия не обращают внимания, с лавочки, стоявшей рядом со столиком, за которым сидели ФИО7 и ФИО8, взял сумку, стоимостью 600 рублей, принадлежащую ФИО7, в которой находились принадлежащие ФИО7 мобильный телефон «LENOVO А 536 Dual White» IMEI: №, IMEI: № стоимостью согласно заключению эксперта № от 27.11 2015 года на ДД.ММ.ГГГГ 4794 рубля, в чехле для телефона, материальной ценности не имеющего; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2314 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3471 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, а также с находившимися в ней паспортом гражданина РФ и медицинским полисом на имя ФИО7, связкой ключей, материальной ценности не имеющей, после чего вышел с нею из помещения бара «Золотая вобла», расположенного по адресу: <адрес> тем самым тайно её похитил, скрывшись с похищенным места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11479 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бачинин А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается, иск признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Ефименко Т.А. с позицией своего подзащитного Бачинина А.С. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козырева Е.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Бачинина А.С., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Бачинина А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 35 минут находясь в помещении бара «Золотая вобла» по адресу: <адрес>-Б, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавочки, стоявшей рядом со столиком, за которым сидели ФИО7 и ФИО8, тайно похитил сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащие ФИО7 и скрылся с похищенным, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 11 479 рублей, который для неё является значительным.

Признание своей вины дано Бачининым А.С. добровольно, после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Бачинину А.С. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бачинина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются его раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.68-70) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он после возбуждения уголовного дела в отношении неизвестных лиц изложил обстоятельства преступления, место нахождение похищенного телефона, который был возвращен потерпевшей, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшей и наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бачинина А.С. в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Характеризуется Бачинин А.С. по месту жительства главой Селекционного сельсовета <адрес> как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.178), по месту работы положительно (л.д.135).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Бачинину А.С. и учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновного, который ранее был судим, судимость не погашена, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к выводу, что назначение ему более мягкого вида наказания, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения им преступлений.

В действиях Бачинина А.С. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, поскольку судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него не погашена, а поэтому наказание в виде лишения свободы ему подлежало назначить в размере в соответствии с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако учитывая у Бачинина А.С. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ (явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и др.), суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

При этом, с учетом раскаяния Бачинина А.С. в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения Бачинину А.С. категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: кассовый чек на приобретение мобильного телефона « LENOVO-A536 Dual White» от 27.02.2015г., полис страхования движимого имущества от 27.02.2015г. на имя ФИО7 и мобильный телефон « LENOVO-A536 Dual White» IMEI №., находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО7 - возвратить ФИО7, копию кассового чека на приобретение мобильного телефона «LENOVO-A536 Dual White» от ДД.ММ.ГГГГ, копию полиса страхования движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с Бачинина А.С. не подлежат.

Поскольку суд назначает Бачинину А.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в ИК строгого режима, учитывая личность виновного, который ранее судим, судимость не погашена, а поэтому он может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, также в целях исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Бачинина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК строгого режима, изменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного Бачинина А.С. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: кассовый чек на приобретение мобильного телефона « LENOVO-A536 Dual White» от 27.02.2015г., полис страхования движимого имущества от 27.02.2015г. на имя ФИО7 и мобильный телефон « LENOVO-A536 Dual White» IMEI № - находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО7 - возвратить ФИО7, копию кассового чека на приобретение мобильного телефона «LENOVO-A536 Dual White» от ДД.ММ.ГГГГ, копию полиса страхования движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бачининым А.С. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бачинин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: Приговор ленинского районного суда г. Курска от 04.02.2016г. обжалован не был и вступил в законную силу 16.02.2016г.

Судья: подпис ьВ.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк