Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2181/2012 от 06.11.2012

Дело №33-2181

Докладчик Ульянкин Д.В.

Судья Бухтиярова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Ульянкина Д.В. Герасимовой Л.Н.,

при секретаре Аксютич А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала «Акционерный банк Россия» к Толкачеву Г.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Толкачева Геннадия Александровича на решение Заводского районного суда г. Орла от 19 сентября 2012года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «АБ Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № <...> от 17.04.2007г., заключенный между ЗАО «Газэнергопромбанк» (после реорганизации ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» с Толкачевым Г.А. с 27 августа 2012года.

Взыскать с Толкачева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом в размере <...>

Взыскать с Толкачева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Ульянкина Д.В., объяснения представителя ответчика по доверенности Прозецкой Ж.В., возражения представителя истца Фляшовской М.П., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

открытое акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (далее – ОАО «АБ «Россия» или Банк) обратилось в суд с иском к Толкачеву Г.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 17.04.2007 между Толкачевым Г.А. и закрытым акционерным обществом «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Орле заключен кредитный договор № <...> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в размере <...>., по<адрес>,5 % годовых, сроком до 31.03.2022.

02.08.2010 ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ». ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору, ОАО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 21.09.2010 с Толкачева Г.А. в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» взыскана кредитная задолженность в размере <...>., в том числе проценты за пользование кредитом по договору до 07.07.2010 в размере <...> Также обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Несмотря на письменные требования о необходимости погасить задолженность по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, включая реализацию права на обращение в суд в случае неуплаты долга, ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <...> от 17.04.2007, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <...> за период с 08.07.2010 по 27.08.2012, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Толкачев Г.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Полагает, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита. Фактически с вынесением данного решения правоотношения между сторонами прекращены.

Считает, что Банк злоупотребляет своим правом с целью увеличения периода просрочки возврата должником суммы задолженности по кредитному договору и увеличения суммы задолженности, поскольку в течение 2-х лет не предпринял никаких действий для реального погашения задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2007 между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Толкачевым Г.А. был заключен кредитный договор №<...> по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, единовременно, в размере <...> под <...> годовых, сроком возврата до 31 марта 2022 г. (180 месяцев) (л.д. 9-20).

По условиям кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться начиная с мая 2007г., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца ануитентными платежами в сумме <...>. Окончательное погашение кредита 31 марта 2022 года в сумме <...>

ЗАО «Газэнергопромбанк», которое было реорганизовано в форме присоединения ОАО «АБ «Россия», свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив Толкачеву Г.А. указанные в договоре денежные средства.

Вместе с тем, Толкачев Г.А. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от 17.04.2007 в размере <...>, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору до 07.07.2010 в размере <...>., которая была взыскана в пользу Банка вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 21.09.2010.

Вышеуказанное решение суда ответчиком исполнено не было.

09.08.2012 ОАО «АБ «Россия» направило в адрес Толкачева Г.А. требование о погашении возникшей задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора № <...> от 17.04.2007.

Однако каких-либо мер по погашению задолженности ответчиком принято не было, требования банка Толкачев Г.А. в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 27.08.2012 за должником числится задолженность по основному долгу <...> что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, предусматривающий, что проценты начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, за период с 08.07.2010 по 27.08.2012 ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере <...>., однако уплачены не были.

Данный размер задолженности Толкачевым Г.А. не опровергнут.

Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с Толкачева Г.А. в пользу ОАО «АБ «Россия» суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...>

Довод жалобы Толкачева Г.А. о том, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита, является несостотельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, на нее в силу данной нормы права подлежат начислению проценты, предусмотренные договором. Такого основания для прекращения обязательств, как взыскание судебным актом задолженности по договору, закон не предусматривает.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толкачева Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи