Решение по делу № 7А-214/2014 от 01.08.2014

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2014 года №7а-214/2014

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Другове Д.Н., рассмотрев жалобу Москалева С. В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2014, которым Москалев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

установил:

<ДАТА> инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Москалева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), из содержания которого следует, что <ДАТА> в ... час. ... мин. у <адрес> Москалев С.В., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Москалев С.В., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Москалев С.В. просит постановление судьи изменить, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, назначенное наказание полагает чрезмерно строгим.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Москалева С.В., поддержавшего жалобу, полагаю постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40).

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в отношении Москалева С.В., а также в схеме совершения административного правонарушения от <ДАТА> в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, со слов Москалева С.В. указан адрес его места жительства: <адрес>.

Из объяснений Москалева С.В. в судебном заседании в областном суде следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, фактическим местом жительства является <адрес>, но по данному адресу извещение о явке в судебное заседание он не получал.

Судьей установлено, что действительно уведомление о явке в судебное заседание Москалеву С.В. по указанному им адресу проживания не направлялось, в связи с чем он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Между тем, дело было рассмотрено в отсутствие Москалева С.В., что является существенным нарушением его прав и законных интересов, в том числе, права на защиту, поэтому оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Москалева С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место <ДАТА>.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Москалева С.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах оснований для направления дела на новое рассмотрение судье не имеется, производство по делу в отношении Москалева С.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2014 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Москалева С. В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин