Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2014 от 21.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 21 апреля 2014 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Деришева А.А., <...>

УСТАНОВИЛА:

В отношении Деришева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении ОМВД России по Кондопожскому району, вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, стучал руками по решетке клетки СПЗ, пытался сломать замок, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, правонарушение сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Деришев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мог оказать сопротивление полицейским.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции Д.М.Л. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ в дежурную часть ОМВД России по Кондопожскому району, за административное правонарушении предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, доставлен гражданин Деришев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и был помещен в СПЗ дежурной части, где задержанный стал вести себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, стучал руками по решетке клетки СПЗ, пытался сломать замок, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, протокол медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Деришева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Деришеву А.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

В действиях Деришева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Деришеву А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Деришеву А.А. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом обстоятельств дела, материального положения Деришева А.А., <...>

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Деришева А.А. применение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения лицом новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.1 ч. 2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Деришева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова