Определение по делу № 2-1714/2021 ~ М-1109/2021 от 18.05.2021

№2-1714/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 августа 2021 года           город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2020г. между сторонами заключен договор займа денежных спедств, по условиям которого общество передает ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 21.04.2020г. с начислением 12% годовых.

19.08.2021г. от представителя ответчика ФИО3 и генерального директора ООО «Индустрия развития» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменной форме, просили производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Судебные расходы по условиям мирового соглашения относятся на истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить мировое соглашение заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия Развития», ОГРН 1149102172702, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО3, действующей в интересах ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса №-н/82-2020-2-404, именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:

1. Настоящим Истец и Ответчик соглашаются, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) по состоянию на момент подписания настоящего соглашения составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. В соответствии с п. 2.2 Договора займа, за пользование заемными денежными средствами Заёмщику начисляются проценты в размере 12% (двенадцать процентов годовых).

Стороны пришли к соглашению о следующем размере процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность:	1 000 000,00 руб.	Начало периода:	ДД.ММ.ГГГГ
Процент:	12%	Конец периода:	ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов по задолженности, возникшей 27.02.2020

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	309	1 000 000,00 ? 309 / 366 ? 12%	+ 101 311,48 р.	= 101 311,48 р.
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	323	1 000 000,00 ? 323 / 365 ? 12%	+ 106 191,78 р.	= 207 503,26 р.
Сумма процентов: 207 503,26 руб.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.
Итого проценты по Договору займа от 21.02.2020г. составляют 207 503,26 руб.

3.    В соответствии с п. 4 2 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны пришли к соглашению о следующем размере неустойки по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность:	1 000 000,00 руб.	Начало периода:	ДД.ММ.ГГГГ
Процент:	0,2%	Конец периода:	ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	577	1 000 000,00 ? 577 ? 0.2%	1 154 000,00 р.
Итого:	1 154 000,00 р.
Но не более 100%	1 000 000,00 р.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.
Итого неустойка по Договору займа от 21.02.2020г. составляет: 1 000 000,00 руб.

4.    В соответствии с положениями п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом этого, с Ответчика подлежит уплате остаток суммы государственной пошлины 30 процентов в размере 5 310,60 (пять тысяч триста десять рублей 60 копеек).

5.    Итого, общая сумма задолженности, с учетом основного долга, процентов, неустойки и 30% государственной пошлины, подлежащей оплате Истцу Ответчиком, составляет:

1 000 000,00 руб. + 207 503,26 руб. ч- 1 000 000,00 руб. + 5 310,60 руб. = 2 212 813,86 (два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 86 копеек).

6.    Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по Договору займа в размере 2 212 813,86 (два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 86 копеек) должна быть выплачена Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

7.    Денежные средства в рамках настоящего мирового соглашения подлежат перечислению Ответчиком на следующие банковские реквизиты Истца:

- р/с №, Филиал АО «ГЕНБАНК» <адрес>, БИК 043 510 123. к/сч 3010 1810 8351 00000 123 в отд. ЦБ РФ по РК.

Поступившие от Ответчика на расчетный счет Истца денежные средства списываются в порядке, установленном положениями ст. 319 ГК РФ.

8.    Стороны пришли к соглашению, что платежи по мировому соглашению осуществляются в следующий период:

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000.00 (семьсот тысяч рублей).

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч рублей).

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 813,86 (восемьсот двенадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 86 коп ).

9.    Настоящим Соглашением Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы задолженности, предусмотренной настоящим мировым соглашением. Истец обращается в суд за получением исполнительного листа.

10.    Истец и Ответчик заявляют суду, что ни в процессе заключения мирового соглашения, ни в процессе выполнения его условий не были, не будут и не могут быть нарушены права любых третьих лиц, в том числе и государства.

11.    Стороны имеют должное представление о сущности этой сделки и всех ее элементов. Не существует никаких факторов, которые могли бы повлиять на их представление о цели настоящего соглашения.

12.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Центрального районного суда <адрес> Республики Крым. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

13.    Стороны подтверждают, что все вышеизложенные условия соответствуют их волеизъявлению и порождают наступления желаемых юридических последствий, которые соответствуют их действительным целям и интересам.

14.    Стороны подтверждают и гарантируют то, что настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными представителями Сторон, заключение настоящего мирового соглашения и выполнение его условий не противоречит положениям законодательства РФ.

15.    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. Сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                           Е.Ю. Благодатная