Решение по делу № 1-120/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                              12 марта 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борголова М.С.,

подсудимого Ерофеева Н.М.,

его защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ерофеев Н.М., <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Ерофеев Н.М. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» для их дальнейшего использования в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Н.М. прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Заиграевского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Заиграевского лесничества, относящийся к защитным лесам, около 5-ти километров в юго-восточном направлении от с <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «<данные изъяты>», совершил незаконную рубку 23-х сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 5,12 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, на общую сумму 164 393 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Ерофеев Н.М. в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ерофеев Н.М. данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ерофеев Н.М., данных им в качестве подозреваемого, следует, что по адресу: <адрес> проживает один с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время официально он нигде не трудоустроен, занимается мелкими заработками. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящий момент его ничто не беспокоит, давать показания может и желает. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время у него возникла мысль сходить в лесной массив и спилить деревья для того чтобы построить баню. Он понимал что, собирается совершить преступление, и ему известно, что для заготовки древесины необходимы соответствующие разрешительные документы. После чего, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял принадлежащую ему бензопилу «<данные изъяты>» вышел из дома и пошел в лесной массив в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где прошел по лесному массиву около 5-ти километров. Пройдя по лесному массиву, он остановился, так как увидел подходящие деревья породы сосна. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он взял принадлежащую ему бензопилу «<данные изъяты>» и стал отделять деревья породы сосна от корня. Где напилил 23 дерева породы сосна, и закончил отделять деревья ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, затратил на все около одного часа, практически с каждого спиленного дерева получилось по одному резу. После чего, спиленную им древесину он раскряжевал на сортимент по 4 метра, получилось 23 бревна деревьев породы сосна. И в это время к нему подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине с опознавательными знаками полиции. Один из сотрудников представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска Свидетель №1, второй представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, так же с ним был сотрудник РАЛХА. Они потребовали у него предъявить документы на заготовленную им древесину, на что он в присутствии сотрудников полиции и лесничего ФИО6 сознался, что таковых не имеется и древесина спилена им незаконно. Далее он самостоятельно без оказания на него какого-либо давления, указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 23 штук. Сотрудником полиции Свидетель №1 сотрудником РАЛХА ФИО6 при непосредственном его присутствии были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, с произведенными сотрудником замерами он был согласен в полном объеме. Сотрудником полиции с его участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащая ему бензопила «<данные изъяты>», незаконно заготовленная им деловая древесина в виде бревен деревьев породы сосна длиной по 4 метра в количестве 23 штук. Он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, и собственноручно расписался в нем. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 23 штук признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 164 393 рубля, причиненный им государственному лесному фонду, обязуется возместить в полном объеме (л.д. 63-66).

Из показаний данных Ерофеев Н.М. в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением согласен полностью. Ранее данные показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 23 штук, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 164 393 рубля, причиненный им государственному лесному фонду, он обязуется возместить в полном объеме (л.д. 85-86).

Оглашенные показания подсудимый Ерофеев Н.М. подтвердил в полном объеме.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что состоит в должности участкового лесничества Заиграевского лесничества РАЛХ с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана, защита лесов от пожаров, вредителей, выявление нарушений лесного законодательства. На основании доверенности будет представлять интересы Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №1 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 проводил совместный рейд в лесном массиве Заиграевского района Республики Бурятия, с целью выявления правонарушений и преступлений в сфере лесного законодательства. В ходе патрулирования лесного массива расположенного около 5-ти километров юго-восточном направлении от <адрес>, около 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина и свежеспиленная древесина. На их требование предъявить документы на заготовленную древесину, мужчина представился Ерофеев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что древесина была заготовлена им незаконно, и соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. После чего, им при помощи навигатора и картографических схем был определен квартал № и выдел № Заиграевского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Заиграевского лесничества, так же на осматриваемом участке были обнаружены свежеспиленные пни в количестве 23 штук, а так же древесина в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 23 штук. Им и с сотрудниками полиции, совместно с Ерофеев Н.М. был произведён осмотр места происшествия, где Ерофеев Н.М. самостоятельно без оказания на него какого либо давления указал на спиленные им пни в количестве 23 штук, после чего им был составлен протокол о лесонарушении, пересчетная ведомость деревьев по пням, ведомость деревьев на высоте 1,3 м, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план - схема. Данная незаконная рубка в количестве 23- х сырорастущих деревьев породы сосна в выделе № квартала № Заиграевского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Заиграевского лесничества, в лесах, относится к категории защитных лесов. Общий объем по 23-м деревьям породы сосна составил 5,12 кубических метров. Таким образом, Республиканскому агентству лесного хозяйства, согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, причинен материальный ущерб на сумму 164 393 рубля, являющийся особо крупным размером. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались (л.д. 59-61).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО6 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 проводил совместный рейд в лесном массиве <адрес> Республики Бурятия, с целью выявления правонарушений и преступлений в сфере лесного законодательства. В ходе патрулирования лесного массива расположенного около 5-ти километров юго-восточном направлении от <адрес>, около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина и свежеспиленная древесина. На их требование предъявить документы на заготовленную древесину мужчина представился Ерофеев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что древесина была заготовлена им незаконно, и соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. Им с участием лесничего, участкового уполномоченного и Ерофеев Н.М. был произведен осмотр места происшествия. Где при помощи навигатора и картографических схем лесничим ФИО6, был определен выдел № квартал № Заиграевского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Заиграевского лесничества. В ходе осмотра Ерофеев Н.М. самостоятельно без оказания на него какого-либо давления указал на спиленные им пни деревьев породы сосна. На указанных пнях отсутствовали клеймения, визиры и столбы, что указывало на то, что рубка произведена незаконно. Всего общее количество незаконно спиленных деревьев составило 23 штуки, все деревья породы «сосна», сырорастущие. С места происшествия было изъято: древесина в виде бревен деревьев породы сосна в количестве 23 штук сортиментом по 4 метра, бензопила <данные изъяты>. На месте незаконной рубки ФИО6 был составлен протокол о лесонарушении и произведен расчет ущерба причиненного в результате незаконной рубки (л.д. 62-63).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних, состоит в должности участкового уполномоченного полиции О МВД РФ по Заиграевскому району, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории Заиграевского района, в том числе и в сфере незаконного оборота лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №1 и участковым лесничим ФИО6 проводился совместный рейд направленный на пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесах Заиграевского лесничества, на территории Заиграевского района Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут двигаясь по лесному массиву расположенному около 5-ти км в юго-восточном направлении от <адрес>, ими был замечен мужчина и свежеспиленная древесина. На их требование предъявить документы на заготовленную древесину мужчина представился Ерофеев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что древесина была заготовлена им незаконно, и соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. О данном факте ими было сообщено по телефону в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. После чего, лесничий ФИО6 при помощи навигатора и картографических материалов определил место незаконной рубки - квартал № и выдел № Заиграевского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Заиграевского лесничества. Оперуполномоченный Свидетель №1 с участием Ерофеев Н.М. произвел осмотр места происшествия, где Ерофеев Н.М. самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления, указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 23 штук. В ходе осмотра места происшествия были изъяты древесина в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 23 штук, бензопила марки «<данные изъяты>». По окончании осмотра все участвующие были ознакомлены с протоколом, заявлений и ходатайств не поступило, и все поставили свои подписи в протоколе. Изъятую древесину передали на территорию ООО «Данак» <адрес>. Лесничим ФИО6 был составлен протокол о лесонарушении, с которым Ерофеев Н.М. ознакомился, сумма причиненного ущерба составила 164 393 рубля (л.д. 64-65).

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том что поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-ти км. юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, обнаружена незаконная рубка 23-х деревьев породы сосна (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является лесной массив, в ходе которого зафиксирован осмотр участка лесного массива, расположенный на территории квартала № выдела № Заиграевского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>», расположенного в 5-ти километров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия и обнаружение 23 пней деревьев породы сосна. С места происшествия изъято деловая древесина деревьев породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 23 бревен, бензопила «<данные изъяты>» (л.д. 6-9);

- справкой об ущербе, согласно которой лесному фонду причинен ущерб на сумму 164 393 рубля (л.д. 16)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бревна породы сосна в количестве 23 штук сортиментом по 4 метра (л.д. 20-23);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, при помощи которой Ерофеев Н.М. совершил незаконную рубку 23 деревьев (л.д. 25-26);

    - заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость изъятой при осмотре места происшествия древесины по факту незаконной рубки деревьев породы сосна, по состоянию на дату проведения экспертизы составила 794,50 рубля (л.д. 32-36);

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Ерофеев Н.М. показал на место незаконной рубки расположенное в 5-ти километров от <адрес> Республики Бурятия, и показал на 23 незаконно спиленных пня при помощи бензопилы «<данные изъяты>» (л.д. 70-79).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого Ерофеев Н.М. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Вина подсудимого Ерофеев Н.М. подтверждается не только его признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.

Показания Ерофеев Н.М. получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и согласуются с изложенными выше доказательствами.

    Судом исследовано психическое здоровье подсудимого Ерофеев Н.М.

    Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 42-43).

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Ерофеев Н.М. в совокупности данных о личности, поведение во время судебного разбирательства, в ходе которых отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

Действия Ерофеев Н.М. судом квалифицируются ч. 3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие судимостей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, частичное возмещение вреда.

Так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступления, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и иных наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Ерофеев Н.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Свою вину в причинении материального ущерба лесному фонду РФ, подсудимый Ерофеев Н.М. признал полностью.

Вместе с тем, гражданский иск прокурора Заиграевского района Республики Бурятия подлежит удовлетворению частично, поскольку подсудимый Ерофеев Н.М. частично погасил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, итого подлежит взысканию сумма в размере 134 393 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета в связи с тяжелым имущественным положением Ерофеева Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеев Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерофееву Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ерофеева Н.М. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ерофееву Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить частично.

Взыскать с Ерофеев Н.М. в пользу муниципального образования «Заиграевский район» (счет в УФК по РБ администрация МО «Заиграевский район»): ИНН 0306010253, КПП 030601001, БИК 048142001, ОКТМО 81618151, расчетный счет 40101810600000010002, банк получателя Отделение-НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, КБК 891 116 35030 05 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 134 393 (сто тридцать четыре тысячи триста девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве в количестве 23 штук, сортиментом по 4 метра объемом 1, 589 м3, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      И.О. Виляк