Решение по делу № 12-103/2016 от 23.05.2016

Дело №12-103/2016г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 29 июня 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

с участием заявителя жалобы Якушева А.А.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев жалобу Якушева А.А. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Кичигина А.В. от 24 марта 2016 года, вынесенное в отношении

Якушева А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Кичигина А.В. от 24 марта 2016 года Якушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.26 час. на <адрес> в <адрес> Якушев А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> имеющем государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, имеющей государственный регистрационный знак №, перевозил тяжеловесный груз (цемент), общая масса транспортного средства с грузом 41 919 т, допустимая 40 т., превышение на 1919 т., что составляет 4,79%, что превышает максимальную допустимую массу, а также с превышением допустимой массы нагрузки на ось на величину более 20%, но не более 50%, допустимая 10 т, фактически с учетом погрешности 13372, превысил на 3372 т, что составило 33,52%, перевозил 24 т, без специального разрешения, нарушив п.23.5 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Якушев А.А. обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ссылаясь при этом на то, что перевозил неделимый подвижной груз (цемент), который взвешивается общей массой; весы установлены не ровно и по осям могли указать не точный результат.

В судебном заседании Якушев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства дела в соответствии с тем, как они описаны в его жалобе. Так же пояснил, что не был извещен о дате и месте рассмотрения протоколов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

На основании ч. 2. ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 5 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. В соответствии с Приложением N 1 к данным правилам предельно допустимая масса автопоезда пятиосного транспортного средства не должна превышать 40 тонн.

Из материалов дела усматривается, что Якушев А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 14.26 час. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, имеющей государственный регистрационный знак №, перевозил тяжеловесный груз (цемент), общая масса транспортного средства с грузом 41919 т, допустимая 40 т., превышение на 1919 т., что составляет 4,79%, что превышает максимальную допустимую массу, а также с превышением допустимой массы нагрузки на ось на величину более 20%, но не более 50%, допустимая 10 т, фактически с учетом погрешности 13372 превысил на 3372 т, что составило 33,52%, перевозил 24 т, без специального разрешения, то есть осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50% без специального разрешения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), копией путевого листа (л.д.7), копией накладной (л.д.8), копией акта № по результатам взвешивания транспортного средства (л.д.9), копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), копией акта замера продольных и поперечных уклонов для размещения пункта весового контроля (л.д.11), копией свидетельства о поверке (л.д.12).

Таким образом, действия Якушева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что весы были поверены в установленном порядке, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о поверке N №, выданным ООО «<данные изъяты>», действительным до ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает, что весы автомобильные <данные изъяты> неавтоматического действия утверждены в установленном законом порядке в качестве средства измерения.

Каких-либо достоверных данных о том, что площадка, на которой производилось взвешивание, имела недопустимые недостатки, препятствующие проведению взвешивания транспортного средства, в деле не имеется. Взвешивание проведено в соответствии с «Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств…» утвержденным Приказом Минтранса России от 27.04.2011г. №. Оснований усомниться в результатах взвешивания у суда не имеется.

Доводы Якушева А.А. о нарушении при взвешивании транспортного средства под его управлением пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты судом ввиду того, что пункт 75 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает требования к размещению делимого груза на транспортном средстве, а не порядок проведения взвешивания транспортного средства перевозящего тяжеловесный делимый груз.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Якушева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Якушева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения Якушева А.А. к административной ответственности не установлено.

Административное наказание назначено Якушеву А.А. в соответствии с санкциями части 1 и части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении протоколов Якушев А.А. был заблаговременно извещен инспектором по ИАХ отдельного взвода ДПС ГИБДД по Лысьвенскому городскому округу по поручению должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся на листе 2 в материалах административного дела. Указанное извещение признается допустимым, поскольку КоАП РФ не содержит запрета извещения привлекаемого к ответственности лица посредством телефонной связи.

Таким образом, учитывая, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Якушева А.А. допущено не было, оснований к отмене постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Кичигина А.В. от 24 марта 2016 года не имеется

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Якушева А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Кичигина А.В. от 24 марта 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Якушева А.А. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: