Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2014 ~ М-1855/2014 от 03.04.2014

Дело №2-2374/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                            Олешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И. П. к Перелыгиной Т. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Журавлева И.П. обратилась в суд с иском к Перелыгиной Т.А. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> В <данные изъяты>. её сын Перелыгин О.Н. и его жена Перелыгина Т.А. приехали в <адрес> на постоянное место жительства, истец вселила их как членов своей семьи в вышеуказанный дом, зарегистрировала по месту жительства, через месяц сняла им квартиру на <адрес> в <адрес> и они переехали. /дата/. её сын Перелыгин О.Н. умер, ответчица начала вести аморальный образ жизни. Ответчица с августа <данные изъяты>. не проживает в доме, не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства, считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Перелыгина Т.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно.

    Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный в качестве представителя Перелыгиной Т.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: Журавлев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Журавлева И.П., действующая в интересах 3-го лица Перелыгина М.О., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, 3-х лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судебным разбирательством установлено, что собственником жилого дома № по <адрес> является Журавлева И. П. на основании договора дарения от /дата/. (л.д.5).

/дата/ в доме № по <адрес> зарегистрирована Перелыгина Т. А., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-13).

Истец указала, что в <данные изъяты> г. ответчик добровольно выехала из дома, с тех пор в доме не проживает, забрала личные вещи, проживает в другом месте, ее местонахождение не известно. Членом семьи истца она не является, совместное хозяйство она не ведет.

Допрошенные по делу свидетели Ахмедова А.Ф., Лапина Т.С., Мечина Л.В. показали суду, что Перелыгина Т.А. в доме № по <адрес> не проживает, её вещей в доме нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время Перелыгина Т.А. членом семьи собственника – Жравлевой И.П. не является, в доме по адресу: <адрес> не проживает, ее вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Следовательно, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием её с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В данном случае факт регистрации ответчика на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению; суд считает доказанным тот факт, что ответчица фактически единую семью с собственником жилого помещения не составляет, в спорном доме не проживает, доказательств, подтверждающих иные правовые основания для проживания в спорном жилом помещении суду не представила, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать Перелыгину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Журавлевой И. П. к Перелыгиной Т. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Перелыгину Т. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Перелыгиной Т. А., /дата/ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья    (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2374/2014 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья