Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2015 ~ М-1373/2015 от 09.06.2015

           К делу № 2-1433/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                   17 июля 2015 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

с участием представителя истца     Постнова А.В.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гордовской Н.А. к Костылеву А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Гордовская Н.А. с исковым заявлением к Костылеву А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что 05.10.2012 г. истец и ответчик заключили договор займа, договор был удостоверен нотариусом. В соответствии с условием договора истец передала ответчику в тот же день сумму займа в размере 400 000 руб.. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами в размере 424 000 руб. в срок 05.04.2012 г.. В нарушении взятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, не вернул истцу ни сумму займа, ни проценты до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа и проценты по договору займа в размере 424 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., уплаченные по договору на юридическое обслуживание, 7440 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Постнов А.В. поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Костылев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 05.10.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гордовская А.В. передала Костылеву А.В. деньги в сумме 400 000 руб. с возвратом 05.04.2013 г.. Костылев А.В. обязуется 05.04.2013 г. вернуть Гордовской А.В. деньги в сумме 424 000 руб..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Гордовской А.В., в настоящее время возвращены не были.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Костылева А.В. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7440 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № 150513-2 на юридическое обслуживание от 13.05.2015 г. оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи составляет 15 000 рублей. Вместе с тем, суд считает, что размер оплаты услуг представителя подлежит уменьшению, так как представитель истца принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, что не говорит о сложности дела. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гордовской Н.А. к Костылеву А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Костылева А.В. в пользу Гордовской Н.А. сумму долга по договору займа от 05.10.2012 г. в размере 424 000 (четыреста двадцать четыре) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 441 440 (четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                          К.В. Салалыкин