Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2021 ~ М-1040/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1321/2021

70RS0001-01-2021-001771-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Е.А. Усмановой,

при секретаре А.А. Крепициной,

помощник судьи О.О. Головко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Половникову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Половникову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты за период с /________/ по /________/, /________/ руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В обоснование требований указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма /________/ от /________/, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме /________/ руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до /________/, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования /________/ БД-Фабула от /________/, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по договору истцу. За период с /________/ по /________/ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила /________/ руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Половников А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГКРФ).

На основании п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что сведения о юридическом лице – Микрофинансовая организация «Быстроденьги» (ООО) ОГРН 1087325005899, по правилам ч.3 ст.4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 08.07.2011.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, следует из Индивидуальных условий договора микрозайма, что договор займа /________/ от /________/, содержащий все существенные условия договора займа, заключен между заемщиком Половниковым А.А. и кредитором МФК «Быстроденьги» (ООО), срок возврата займа до /________/.

Согласно заключенному договору, сумма займа составила /________/ руб. Проценты за пользование займом составили 365% годовых, т.е. 1% в день. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа. Возврат суммы и процентов осуществляется согласно графику, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Сумма денежных средств в размере /________/ руб. перечислена ответчику /________/ на карту /________/, что подтверждается выпиской из справки о подтверждении перевода АО Банк «СНГБ».

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

/________/ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) /________/ МФК-Фабула, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении /________/ к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 1 договора). К ООО «Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования к Половникову А.А. по договору займа /________/ задолженности по основному долгу в размере 40 000 руб., что не оспорено стороной ответчика.

Вступление в обязательство в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет /________/ руб.

Учитывая, что договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Половников А.А. согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, однако надлежащим образом не исполнил, сумма основного долга в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с Половникова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/, рассчитанные в соответствии с условиями, определенными договором, в размере /________/ руб. При этом, суд исходит из представленного истцом расчета.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по указанному договору микрозайма, как с обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что размер задолженности по договору микрозайма ответчиком не оспаривался, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

Доказательств заключения договора микрозайма за иных условиях, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Сумма исчисленных процентов не превышает предельного значения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Разрешая требования о взыскании пени в размере /________/ руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Заявленная истцом неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору займа составляет /________/ руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Индивидуальные условия договора микрозайма (п.12) предусматривают ответственность за просрочку возврата займа в виде пени в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Из расчета задолженности следует, что предусмотренный индивидуальными условиями договора микрозайма размер пени начислен ответчику за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., то есть за /________/ месяцев /________/ дней.

Учитывая период ненадлежащего исполнения обязательств, размер долга, отсутствие сведений о негативных последствиях нарушения обязательства для истца, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, то, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу об уменьшении размера пени до /________/ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. подтверждаются платежными поручениями от /________/ /________/ на сумму /________/ руб., от /________/ /________/ на сумму /________/ руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Половникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Половникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере /________/ рубль, из которых: сумма основного долга – /________/ рубля /________/ копеек., проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей /________/ копейки, пени – /________/ рубля /________/ копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Половникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рубля /________/ копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова