Решение по делу № 2-710/2012 ~ М-612/2012 от 15.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюдиной Г.В. к Исаеву С.Х-М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Каюдина Г.В. обратилась в суд с иском к Исаеву С.Х. о взыскании долга, указав, что 00.00.0000 умер ее сын В.С.Ю., который при жизни по договору займа от 00.00.0000 передал ответчику в долг 2550000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 и по договору займа от 00.00.0000 передал ответчику 2698000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 До настоящего времени долг не возвращен. Наследниками В.С.Ю. является она, а также дети наследодателя: Воронина М.С. и Воронин А.С. П.И.П. отказалась от наследства после смерти мужа. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 1/3 долга по договорам займа в размере 1752000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 00.00.0000 в размере 489602 руб.

Представитель истца Каюдиной Г.В. – Дутова О.В. (по доверенности л.д. 5) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Исаев С.Х. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что долг был возвращен В.А.С., письменных доказательств в подтверждение возврат долга не имеется. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Третьи лица Воронина М.С., Воронин А.С. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте.

Третье лицо нотариус Романовская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте (л.д. 22).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между Исаевым С.Х. и В.С.Ю. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Новиченковой Н.В., по которому Исаев С.Х. получил в долг у В.С.Ю. денежные средства в размере 2558000 руб., которые обязался вернуть 00.00.0000 (л.д. 89).

00.00.0000 между Исаевым С.Х. и В.С.Ю. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Новиченковой Н.В., по которому ответчик получил в долг у В.С.Ю. денежные средства в размере 2698 000 руб., которые обязался вернуть 00.00.0000 (л.д. 91).

Факт получения подтверждается п. 2 договоров займа, из которого следует, что деньги получены ответчиком до подписания договора.

В связи со смертью 00.00.0000 В.С.Ю. нотариусом Е.В. Романовской заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти В.С.Ю. являются мать, Каюдина Г.В., и дети, Воронин А.С. и Воронина М.С., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Супруга наследодателя П.И.П. оказалась от принятия наследства в установленный законом срок, а также от выдаче свидетельства о праве на супружескую долю.

К наследникам В.С.Ю., принявшим наследство, в порядке ст. 1112 ГК РФ перешли имущественные права наследодателя по договору займа от 00.00.0000 , включая право требования возврата долга в размере 1/3 от суммы долга каждому наследнику, что составляет 852666 руб. 66 коп. по договору от 00.00.0000 и 899333 руб. 33 коп. по договору от 00.00.0000

Срок исполнения договоров займа истек, до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Доводы ответчика о возврате суммы долга ничем не подтверждены в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1751999 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата займа исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда за период: по договору от 00.00.0000 - с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; по договору от 00.00.0000 – с 00.00.0000 по 00.00.0000

Размер процентов за указанный период составляет по договору от 00.00.0000 248943 руб. 13 коп. (852666 руб. 66 коп. : 360 дн. х 1274 дн. х 8, 25 %).

Размер процентов по договору займа от 00.00.0000 составляет 246286 руб. 18 коп. (899333 руб. 33 коп. : 360 дн. х 1195 дн. х 8,25%).

Сумма процентов, которую истец просит взыскать с ответчика по каждому договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом положений ст. 333 ГК РФ она подлежит уменьшению до 30000 руб. по каждому договору, а всего до 60000 руб. Размер процентов определен судом с учетом требований справедливости и правовой определенности, учитывая при этом, что заочным решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, в пользу наследника В.С.Ю. – В.М.С. по договору займа от 00.00.0000 за тот же период просрочки, при тех же обстоятельствах взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере 30000 руб. (л.д. 8-11).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, что составляет 17259 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюдиной Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева С.Х-М. в пользу Каюдиной Г.В. сумму долга по договорам займа от 00.00.0000 и 00.00.0000 в размере 1751999 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения договоров займа в размере 60000 руб., а всего 1811999 руб. 99 коп.

Взыскать с Исаева С.Х-М. госпошлину в доход государства в размере 17259 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева