Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2017 ~ М-363/2017 от 30.08.2017

дело № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

истца Даровской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даровской Е.В к Галкину М.С. о снятии запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

установил:

Даровская Е.В. обратилась в суд с иском об отмене ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль TOYOTA CALDINA; 1999 года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова серый, мощность 115 л.с., объем двигателя 1762, наложенные 2.06.2016 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края Горленко А.В. №№ 54586922-2467, 54587092-2467.

Исковые требования мотивировала тем, что 25.02.2015 приобрела у Галкина по договору купли-продажи автомобиль TOYOTA CALDINA, 1999 г.в., № двигателя №; кузов № АТ211-3023793, ПТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п 22.11.2004.

С 26.02.2015 истица является страхователем в ОАО «СОГАЗ». На протяжении всего этого времени машину на себя не регистрировала, однако пользовалась ею все время. На данный момент, ей стало известно, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Доказательствами того, что автомобиль является ее собственность, служат: договор купли-продажи, который имеет силу и значение акта приема-передачи; решение Лесосибирского городского суда, которым установлен факт пользования автомобилем; полис ОСАГО, где истец выступает страхователем. При этом, Галкин М.С. не заявлен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Как стало известно, в рамках исполнительного производства № 5954/15/240670ИП от 27.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края Горленко А.В. 02.06.2016 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия № 54586922-2467 в отношении вышеуказанного транспортного средства, государственный регистрационный знак № №

Также, в рамках исполнительного производства № 6335/15/24067-ИП от 09.12.2015 судебным приставом ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края Горленко А.В. 02.06.2016 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия № 54587092-2467 в отношении вышеуказанного транспортного средства, государственный регистрационный знак У416ОУ24.

В соответствии с ч. 2, ст. 130, ч. 2 ст. 164 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности, купли-продажи, Ане в связи (и после) регистрации этого средства в органах внутренних дел. В силу этого, сделка купли-продажи спорного автомобиля, действительно имела место, а также была соблюдена установленная для данного вида сделок форма.

Представленные к иску документы подтверждают, что автомобиль TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак № №, модель, № двигателя №, кузов № № фактически был передан истице 25.02.2015, то есть до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ, и не может влиять на момент возникновения права собственности.

Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля Галкин М.С. являлся собственником транспортного средства, запрета на совершение регистрационных действий не было, считает требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля подлежат удовлетворению.

Истец Даровская Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что автомобиль ею был приобретен 25.02.2015, а постановление о запрете регистрационных действий было вынесено только 02.06.2016, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Галкин М.С. в судебное заседание не явился, письмо, отправленное по месту регистрации ответчика, вернулось по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - УФССП по Красноярскому краю судебный пристав-исполнитель Горленко А.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - МУ МВД России «Красноярское», ОМВД России по Мотыгинскому району, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом.

В силу ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами законодательством не установлена, а регистрация автомобилей в органах ГИБДД является регистрацией самого автотранспортного средства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015 между Галкиным М.С. и Даровской Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CALDINA, 1999 г.в., модель № двигателя - № кузов №, цвет кузова серый, мощность 115 л.с., объем двигателя 1762. Стоимость отчуждаемого автомобиля составила 100000 рублей. Денежные средства и транспортное средство были переданы сторонами в момент подписания договора.В подтверждение своих доводов о том, что автомобиль действительно был передан от продавца к покупателю, истец Даровская Е.В. представила страховой полис ОАО «СОГАЗ» от 26.02.2015 на спорный автомобиль, где она указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

14.04.2016 Лесосибирский городским судом вынесено решение по жалобе Даровской Е.В. на постановление от 22.02.2016 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Как указано в решении Даровская Е.В. 22.02.2016 управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер №, перевозила ребенка до 12-ти лет (2 года) без удерживающего детского устройства.

Однако, регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД и постановке на учет произведены не были.

21.08.2015 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-841/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю к Галкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 27.11.2015 возбуждено исполнительное производство № 05-01. 02.06.2016 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер № г.в., модель № двигателя - № кузов №, цвет кузова серый, мощность 115 л.с., объем двигателя 1762, принадлежащего Галкину М.С.

На основании судебного приказа от 14.10.2015 по гражданскому делу № 2-912/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по Красноярскому краю к Галкину М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство № 05-01. 02.06.2016 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер № 1999 г.в., модель № двигателя - № кузов №, цвет кузова серый, мощность 115 л.с., объем двигателя 1762, принадлежащего Галкину М.С.

Однако представленными Даровской Е.В. документами подтверждается, что она владела и пользовалась указанным автомобилем, до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий.

Учитывая, что на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий от 02.06.2016 в отношении транспортного средства TOYOTA CALDINA, данное средство принадлежало не должнику Галкину, в отношении которого производились исполнительные действия, а Даровской, суд считает заявленные требования об отмене ограничительных мер подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что сам договор купли-продажи не прошел регистрацию в МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, не может служить основанием отказа в снятия ареста с автомобиля, поскольку сам по себе договор не подлежит регистрации в органах ГИБДД. Законодательством установлена государственная регистрация автомототранспортных средств, прицепов к ним и других видов самоходной техники. Регистрация не порождает прав собственности и имеет целью упорядочения контроля по пользованию автомобилем. Государственная регистрация установлена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Помимо этого, Определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 03-563 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Право собственности ФИО1 на автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствии) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от наличия (отсутствия) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку на момент приобретения автомобиля, он не находился под запретом на совершение регистрационных действий, постольку это обстоятельство свидетельствует о добросовестности покупателя Даровской Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Даровской Е.В. удовлетворить.

Отменить ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль TOYOTA CALDINA, 1999 г.в., модель № двигателя - № кузов №, цвет кузова серый, мощность 115 л.с., объем двигателя 1762, наложенные 2.06.2016 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края ФИО4 №№ 54586922-2467, 54587092-2467.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова