Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 ~ М-106/2014 от 20.02.2014

2-134/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

18 марта 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Тарабриной Ираиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарабриной И. В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») и Тарабриной Ираидой Васильевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 173620780, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Тарабриной И.В. кредит в сумме 66447 рублей 37 копеек под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед Тарабриной И.В. выполнил.

По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Тарабрина И.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4150 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 79258 рублей 03 копейки, из которых 65359 рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 рублей 02 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2768 рублей 56 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомляло Тарабрину И.В. об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения, но до настоящего времени требование не выполнено.

Просит взыскать с Тарабриной И.В. денежные средства в размере 79258 рублей 03 копейки, из которых 65359 рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 рублей 02 копейки неустойка за просрочку уплаты кредита, 2768 рублей 56 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов. Кроме того, просит взыскать 2578 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Тарабрина И.В. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тарабрина И.В. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании путем оформления заявления (публичной оферты) № 173620780, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Тарабриной И.В. кредит в сумме 66447 рублей 37 копеек под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства должны быть перечислены на открытый банковский счет в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, л.д. 8-16.

Факт предоставления денежных средств Тарабриной И.В. подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810250054585058. Кроме того, из выписки следует, что Тарабрина дважды производила выплаты в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 2150 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, л.д. 34, после чего выплаты не производились.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг Тарабриной И.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 79258 рублей 03 копейки, из которых 65359 рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 рублей 02 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2768 рублей 56 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, л.д. 19-22. Суд считает представленный расчетом верным, ответчиком он не оспорен.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2578 рублей, л.д. 6-7, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарабриной И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79258 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, из которых 65359 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 02 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Тарабриной И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

2-134/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

18 марта 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Тарабриной Ираиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарабриной И. В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») и Тарабриной Ираидой Васильевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 173620780, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Тарабриной И.В. кредит в сумме 66447 рублей 37 копеек под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед Тарабриной И.В. выполнил.

По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Тарабрина И.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4150 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 79258 рублей 03 копейки, из которых 65359 рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 рублей 02 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2768 рублей 56 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомляло Тарабрину И.В. об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения, но до настоящего времени требование не выполнено.

Просит взыскать с Тарабриной И.В. денежные средства в размере 79258 рублей 03 копейки, из которых 65359 рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 рублей 02 копейки неустойка за просрочку уплаты кредита, 2768 рублей 56 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов. Кроме того, просит взыскать 2578 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Тарабрина И.В. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тарабрина И.В. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании путем оформления заявления (публичной оферты) № 173620780, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Тарабриной И.В. кредит в сумме 66447 рублей 37 копеек под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства должны быть перечислены на открытый банковский счет в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, л.д. 8-16.

Факт предоставления денежных средств Тарабриной И.В. подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810250054585058. Кроме того, из выписки следует, что Тарабрина дважды производила выплаты в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 2150 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, л.д. 34, после чего выплаты не производились.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг Тарабриной И.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 79258 рублей 03 копейки, из которых 65359 рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 рублей 02 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2768 рублей 56 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, л.д. 19-22. Суд считает представленный расчетом верным, ответчиком он не оспорен.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2578 рублей, л.д. 6-7, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарабриной И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79258 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, из которых 65359 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 27 копеек просроченная ссуда, 10019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 18 копеек просроченные проценты, 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 02 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Тарабриной И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-134/2014 ~ М-106/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ИКБ "Совкомбанк"
Ответчики
Тарабрина Ираида Васильевна
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Дорофеева Э.В.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2014Передача материалов судье
21.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2014Предварительное судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2014Дело оформлено
21.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее