Решение по делу № 33-14935/2019 от 26.07.2019

Судья Киямова Д.В. Дело № 33-14935/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А.,

судей Подкорытовой Н.П.,

Федина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18.09.2019 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» к Тихонову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 04.04.2019,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» ( далее по тексту ООО «СК «Регион-Строй») обратилось с иском к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что платежным поручением № 108 от 21.12.2015 ООО «СК «Регион-Строй» перечислило на банковский счет Тихонова Д.В. денежные средства в сумме 1750000 руб. В графе «назначение платежа» указано «заем по договору от 15.12.2015». Денежные средства предоставлялись в долг, однако договор займа сторонами не оформлялся и не подписывался. Срок возврата денежных средств не оговаривался. 19.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить заемные средства, а также уплатить проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное требование ответчиком Тихоновым Д.В. не исполнено. Просил взыскать денежные средства, переданные по договору займа, в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 078 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.04.2019 исковые требования ООО «СК «Регион-Строй» к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, оставлены без удовлетворения.

Истец ООО «СК «Регион-Строй» с решением не согласился, представитель в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указал на несогласие с выводами суда об отсутствии основания для удовлетворения иска, полагает, что платежное поручение является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа. Считает, что суд не применил пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий применению к спорным правоотношениям. Доводы о том, что перечисленные на счет ответчика денежные средства были представлены ему в рамках договора подряда, не подтверждены какими-либо доказательствами.

На подготовительной стадии судебного заседания оглашено ходатайство представителя истца об отказе от иска, в котором представитель просит принять отказа от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Палтусов Д.А., не возражал против принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, совершен истцом сознательно и добровольно, уполномоченным лицом, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает, соответственно решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу по иску ООО «Строительная компания «Регион-Строй» к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа - прекращению.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ истца ООО «Строительная компания «Регион-Строй» от исковых требований к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В связи с принятием отказа от иска, решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 04.04.2019, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительная компания «Регион-Строй» к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

К.А. Федин

Судья Киямова Д.В. Дело № 33-14935/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 18.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А.,

судей Подкорытовой Н.П.,

Федина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18.09.2019 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» к Тихонову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 04.04.2019,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований,

руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ истца ООО «Строительная компания «Регион-Строй» от исковых требований к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В связи с принятием отказа от иска, решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 04.04.2019, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительная компания «Регион-Строй» к Тихонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

К.А. Федин