Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
р.п. Хохольский 07 февраля 2019 года
Хохольский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.
при секретаре Меремьяниной А.А.
с участием: представителя истца – Финаева В.Г.
представителя третьего лица – Барсукова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Ермолаева Александра Гаврииловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07.09.2018 года по гражданскому делу по иску Ермолаева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены частично. Согласно решения, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ермолаева А.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 500 рублей, расходы по оплате экспертизы, неустойка в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1600 рублей, штраф 3000 рублей, в остальной части иска отказано.
27.11.2018 года ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения мирового судьи и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного гражданского дела.
Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении содержится в тексте апелляционной жалобы. Однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассматривался.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку, апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено, но судом первой инстанции не рассматривалось, суд лишен возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по жалобе.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и тем, что не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Ермолаева Александра Гаврииловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Судья Белоусов Е.А.
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
р.п. Хохольский 07 февраля 2019 года
Хохольский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.
при секретаре Меремьяниной А.А.
с участием: представителя истца – Финаева В.Г.
представителя третьего лица – Барсукова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Ермолаева Александра Гаврииловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07.09.2018 года по гражданскому делу по иску Ермолаева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены частично. Согласно решения, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ермолаева А.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 500 рублей, расходы по оплате экспертизы, неустойка в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1600 рублей, штраф 3000 рублей, в остальной части иска отказано.
27.11.2018 года ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения мирового судьи и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного гражданского дела.
Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении содержится в тексте апелляционной жалобы. Однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассматривался.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку, апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено, но судом первой инстанции не рассматривалось, суд лишен возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по жалобе.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и тем, что не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Ермолаева Александра Гаврииловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Судья Белоусов Е.А.