Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2012 от 16.04.2012

Дело № 12-56/12

Р Е Ш Е Н И Е

        10 мая 2012 года                                                                         г. Орск

     Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области А.П.Сычев,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова В.Г.,

защитника-адвоката Рыжих С.Ю.,

с участием <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С.,

при секретаре Сенаторовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.Г. на решение <данные изъяты> УМВД России по <адрес> и постановление <данные изъяты> ДПС Я.А.С. от 24.01.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С., Попов В.Г., признан виновным за не предоставление преимущества в движении пешеходам переходящих проезжую часть.

Так, 20.01.2012 года в 14 часов 10 минут, <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Попова В.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> 56 двигаясь по <адрес> при повороте налево на <адрес> в нарушение п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящих проезжую часть.

За совершение административного правонарушения Попову В.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с постановлением <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С., Попов В.Г. обратился с жалобой к <данные изъяты> УМВД России по <адрес> У.А.К. в которой просил отменить постановление <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С.

08.02.2012 года жалоба Попова В.Г. на постановление <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С. <данные изъяты> <данные изъяты> УМВД России по <адрес> У.А.К. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с <данные изъяты> УМВД России по <адрес> У.А.К. от 08.02.2012 года Попов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой не согласился с <данные изъяты> УМВД России по <адрес> У.А.К. и постановлением <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С., в части назначенного наказания, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу Попова В.Г., исследовав представленные материалы, суд считает, что действиям Попова В.Г. дана правильная оценка, и считает необходимым оставить <данные изъяты> УМВД России по <адрес> У.А.К. и постановление <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С. без изменения, а жалобу Попова В.Г. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина Попова В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2012 г., в котором указано, что водитель Попов В.Г. совершил нарушение п.п. 13.1. 14.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, двигался по <адрес> при повороте на <адрес> не предоставил в движении преимущество пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Рапортами <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С., О.К.В., а также записью правонарушения, которое фиксировалось на цифровую камеру.

При рассмотрении дела Попов В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не признал, пояснил, что он не понял, за что остановили, когда показали ему видео, сказали, что он не пропустил пешехода, он не согласился с видеосъемкой, через день он приехал в ГАИ по компьютеру просмотрели видеосъемку, он не знал о нововведениях в законодательстве и не смог пояснить, с чем не согласен. Сотрудники ему пояснили, что он должен пропустить пешехода вступившего на проезжую часть, но он не видел человека, который зашел за столб, поскольку был сугроб.

Свидетель Я.А.С., пояснил, что 20.01.2012 года нес <данные изъяты> с <данные изъяты>, на <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управление Попова В.Г., который двигаясь не предоставил преимущество пешеходу, данное нарушение фиксировалось, он был остановлен и приглашен в служебный автомобиль, с правонарушением не согласился, Попов В.Г. был приглашен в ГИБДД для просмотра видеосъемки, когда ознакомился, то согласился с нарушением, о чем написал в деле было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С., составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Таким образом, суд полагает, что в постановлении от 24.01.2012 года <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С. правильно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наказание Попову В.Г. назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

При назначении наказания Попову В.Г. <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Я.А.С. были учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе рассмотрения административного правонарушения в отношении Попова В.Г., судом не усматривается.

       Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение <данные изъяты> УМВД России по <адрес> У.А.К. и постановление <данные изъяты> ДПС Я.А.С. от 24.01.2012 года, которым Попова В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Попова В.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                 А.П.Сычев.

«Согласовано»

15.05.2012 года

Судья: А.П. Сычев