Решение по делу № 2-1751/2013 ~ М-794/2013 от 13.02.2013

Гр.д.2-1751\13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.04.2013 года г.Махачкала Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У становил:

ФИО7 Т.М. обратился в суд с иском к ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании, согласно исполнительного листа выданного Советским райсудом <адрес> с ФИО6 и ФИО9 Хамиды в пользу ФИО13 взыскано 562880 рублей. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство за №.22.05 наложен арест на имущество расположенное по пр. И. ФИО8, <адрес> кв. ! «а» и описал следующее имущество: холл комплект-1 шт., музыкальный центр-1шт., шифоньер-1 шт., пылесос-1 шт., диван раскладной-1 шт., микроволновая печь-1 шт., люстры- 2 шт., комод-1 шт.

Истец утверждает, что данное имущество принадлежит ему, он не является ФИО3 по исполнительному листу. ФИО3 проживает в его квартире с его разрешения. По этим основаниям считает, что оснований для наложения ареста на указанное имущество не имелось и просит освободить имущество от ареста.

ФИО14 представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО1 не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 Г.М. пояснил, что наложил арест на указанное имущество для исполнения решения суда, поскольку по этому адресу по его сведениям проживает ФИО3 Х.Д.

Факт того, что ФИО6 не является собственником указанного имущества, он не проверял, оставил заявленные требования ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 обоснованным по следующим основаниям:

Согласно акту о наложении ареста (описание имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по пр. И. ФИО8, <адрес>, имущество подвергнутое описи следующее: холл комплект состоит из дивана и 2-х кресел (коричневого цвета), музыкальный центр фирмы «Шарп» 5-ти дисковый-1 шт., шифоньер четырехстворчатый с двумя зеркалами(коричневого цвета)-1 шт., пылесос фирмы «Самсунг» (красного цвета), диван раскладной (коричневого цвета)- 1 шт., микроволновая печь фирмы «Самсунг»- 1 шт., люстра кованная четырех рожковая-2 шт., комод деревянный размерами высотой 1м.,шириной-40 см. длиной 1,5м.

Их свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по И. ФИО8, <адрес> в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации зав № о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру. Основанием выдачи свидетельства о праве собственности явился договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у ФИО3 денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Если сведений о наличии у ФИО3 имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом, у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава.

Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Судебный пристав-исполнитель не представил доказательств нахождения в собственности ФИО9 Х.Д. того имущества, на которое им был наложен арест.

Кроме того, из пояснений ФИО15 в судебном заседании следует, что она в указанной квартире не проживает, проживает в <адрес> РД иногда приезжает в <адрес> чтобы навестить отца. Имущество, на которое был наложен, арест принадлежит собственнику квартиры ФИО1, она к этому имуществу отношение не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что указанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО15 в этиой квартире не проживает.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», арест в качестве меры принудительного исполнения решения суда, может быть наложен на имущество ФИО3.

В нашем случае, ФИО3 является ФИО15

При таких обстоятельствах, когда ФИО3 ФИО15 не является собственником имущества, на которое судебный пристав-исполнитель наложил арест, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░» 5-░░ ░░░░░░░░-1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░ ░░░░░)-1 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░)- 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»- 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-2 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1░.,░░░░░░░-40 ░░. ░░░░░░ 1,5░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 1 «░» ░░ ░░. ░. ░░░8,44 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.