Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2015 ~ М-2917/2015 от 12.03.2015

        Дело № 2-3784/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 апреля 2015 года                                                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                         Торшиной С.А.,

при секретаре                                       Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинникова А. В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Крашенинников А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере .... Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с чем, истец обратился в экспертную организацию ООО «Союз Авто», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рубля. Кроме того, автомобиль дополнительно утратил товарную стоимость в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были, также не был дан мотивированный ответ на данные требования. В связи с чем истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей 66 копеек, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Крашенинников А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

         Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать со страховой компании разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения в размере ... копеек с учетом лимита ответственности страховой компании, пояснил, что до настоящего времени страховая компания не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

         Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

        Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

       Привлеченный к участию в деле качестве третьего лица Карнюхин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

       С учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяявившихся лиц в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Крашенинникову А.В. автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере ....

Не согласившись в размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию ... согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... Кроме того, автомобиль дополнительно утратил товарную стоимость в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были, также не был дан мотивированный ответ на данные требования.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом экспертных заключений ...», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиком ОАО «ГСК «Югория» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ..., то размер недоплаты страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца в сумме ..., исходя из расчета ...

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанных требований закона, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию штраф в размере ..., исходя из ...

Поскольку лимит ответственности страховой компании не может превышать ..., то требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере ...

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за представительство в суде истец понес расходы в ..., которые суд с учётом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает необходимым удовлетворить в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крашенинникова А. В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

       Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Крашенинникова А. В. страховое возмещение в размере ... копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ..., почтовые расходы в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ...

        В удовлетворении остальной части исковых требований Крашенинникова А. В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг экспертного учреждения отказать.

         Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

...

          Судья:                                                                                      С.А. Торшина