Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2017 от 16.08.2017

Дело № 4-17-96/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

07 сентября 2017 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

- защитника-адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003 г. и ордер № 199 от 30.08.2017 г.,

- осужденного Афанасьева Г.Е.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Афанасьева Геннадия Евгеньевича о досрочном снятии с него судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.01.2014 г. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Афанасьев Г.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с положениями статьи 10 УК РФ и возможностью применения актов об амнистии за период с 2011 года по 2017 года.

В судебном заседании Афанасьев Г.Е. ранее поданное ходатайство с учетом дополнений к нему, не поддержал полностью, указав, что от ранее заявленных требований он отказывается, просит рассмотреть вопрос о снятии с него судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.01.2014 г., которым он был осужден по ст.158 ч.3 п. «А», именно это он имел в виду, когда подавал первоначальное ходатайство, поскольку в этом приговоре учтены по наказанию все его ранее вынесенные в отношении него наказания по предыдущим приговорам. Также суду пояснил, что в настоящий период времени в отношении него постановлен приговор по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 7 месяцев, приговор не вступил в законную силу, он обжалуется, кроме того в отношении него возбуждено два уголовных дела по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому у него избрана мера пресечения – заключение под стражу, дело передано в суд и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.09.2017 г., а также он привлечен к уголовной ответственности органом следствия по ч.1 ст.134 УК РФ. В отношении него установлен административный надзор по приговору от 16.01.2014 г., также он не отрицает факт неоднократного привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного надзора, он знал, что при смене места жительства, он должен поставить в известность инспектора, но этого он не сделал, так как у него не было времени, также он был привлечен к административной ответственности за побои в феврале 2017 г., поскольку он толкнул девушку с велосипеда и она упала. Считает, что у него имеются основания для удовлетворения ходатайства и снятия с него судимости досрочно.

В судебном заседании адвокат Ершов Ю.П. полностью поддержал заявленное ходатайство Афанасьева Г.Е. о снятии с него судимости, считает, что оно заявлено обоснованно, Афанасьев Г.Е. наказание по предыдущим приговорам отбыл полностью, и просит принять решение в соответствии с законом.

В судебном заседании ст.помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. возражала об удовлетворении данного ходатайства, поскольку каких-либо установленных законом оснований к этому, не имеется, так установлено, что 31.01.2017 г. Афанасьев Г.Е. был освобожден по отбытию наказания, при этом в отношении него был установлен административный надзор, но на путь исправления Афанасьев Г.Е. не встал, как усматривается из установленных обстоятельств, в отношении Афанасьева Г.Е. после освобождения 31.01.2017 г., уже постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст.158 УК РФ, а также он привлекается к уголовной ответственности по двум составам преступлений по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.134 УК РФ, неоднократно совершает административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, что говорит о том, что Афанасьев Г.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления, которые относятся к корыстным имущественным и преступлениям против личности, а также продолжает совершать неоднократно правонарушения, в связи с чем законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края Афанасьев Г.Е. осужден по ст.158 ч.3 п.А к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 03.04.2013 г. и от 04.06.2013 г. окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора – 16.01.2014 г. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам суда с 27 декабря 2012 года по 15 января 2014 года включительно. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что преступление совершено Афанасьевым Г.Е. в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 11.01.2012 г. Учитывая, что в настоящее время срок наказания по указанному приговору истек, не имеется оснований для отмены условного осуждения. Приговор вступил в законную силу 28.01.2014 г.

31.01.2017 г. Афанасьев Г.Е. освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/3 г. Хабаровска по приговору от 16.01.2014 г.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока ее погашения, то есть в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Как установил суд при исследовании материалов дела, а также пояснений участников процесса, в том числе самого Афанасьева Г.Е., в отношении последнего в августе 2017 г. постановлен приговор по ч.1 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, данный приговор обжалуется, кроме того Афанасьев Г.Е. не отрицал, что в отношении него имеется другое уголовное дело о привлечении его к ответственности по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему избрана мера пресечения - заключение под стражу, и которое назначено к судебному слушанию на 18.09.2017 г., а также ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.134 УК РФ, кроме того он неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора – 7 (семь) раз, что им не оспаривается, а также за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ сразу же после освобождения по отбытию наказания, а именно Афанасьев Г.Е. освобожден 31.01.2017 г., а за побои привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи с назначением ему наказания в виде административного штрафа по событию 09.02.2017 г., кроме того в отношении Афанасьева Г.Е. ранее был установлен административный надзор решением суда с ограничениями, которые ему были известны, что им также подтверждено в судебном заседании, между тем Афанасьев Г.Е. систематически нарушает данные административные ограничения, т.е. относится недобросовестно к обязанностям, возложенным на него судом, исполнение решения суда игнорирует без уважительных причин, за что привлечен 7 (семь) раз за период с марта 2017 г. по июль 2017 г. включительно к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, что им также не оспаривалось.

Такие установленные обстоятельства судом, не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного, поскольку говорить о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Афанасьева Г.Е. достигнуты, преждевременно.

Афанасьев Г.Е. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать общественно-опасные деяния, за которые он привлечен и привлекается в настоящий период времени к уголовной ответственности, кроме того неоднократно и систематически совершает административные правонарушения, не выполняя обязанности и ограничения по установленному в отношении него административному надзору по решению суда, за что неоднократно привлечен к административной ответственности.

Иных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и Афанасьев Г.Е. доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в досрочном снятии судимости, суду не представлено.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении ходатайства осужденного Афанасьева Г.Е. учитывает не только доводы осужденного, но и данные о его поведении, а также другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента освобождения Афанасьева Г.Е., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое был осужден Афанасьев Г.Е., факт его неоднократного привлечения к уголовной ответственности и неоднократность совершения им административных правонарушений.

В связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399, 400 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Афанасьева Геннадия Евгеньевича о досрочном снятии с него судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.01.2014 г. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                    Е.Н. Головина