Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5173/2021 ~ М-4869/2021 от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                      Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5173/21 по иску ООО УК «Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Дом» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать сумму долга за квартиру адрес по ул. адрес по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 100 021,07 рублей, пени за просрочку платежей 7445,77 рублей, услуги представителя 10 000 рублей, государственную пошлины 3 349 рубля, почтовые расходы за направление иска ответчику 59 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, приобщила к материалам дела уточненное исковое заявления, одновременно заявив ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2, являющуюся в настоящее время собственником квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку судом установлено, что решение по данному делу непосредственно затрагивает права ФИО2, суд считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Если задолженность возникла у ответчика в отношении квартиры, собственником которой он является и в которой он зарегистрирован, то иск подается по этому месту жительства ответчика. Если же ответчик имеет задолженность по квартире, собственником которой является, но при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, то иск о взыскании задолженности следует подавать по месту (адресу) регистрации ответчика. В этом случае иск нужно предъявлять в суд, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика. В противном случае будет иметь место нарушение правил территориальной подсудности.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступившего в Октябрьский районный суд г. Самары дата, усматривается, что ответчик ФИО1 с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

В свою очередь, ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, зарегистрирована с дата по адресу: адрес, что подтверждается телефонограммой, составленной сотрудником суда.

Таким образом, на территории Октябрьского района г. Самары ответчики не зарегистрированы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче рассмотрения данного гражданского дела по месту регистрации ответчиков в Промышленный районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО2 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика.

Передать гражданское дело № 2-5173/2021 по иску ООО УК «Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева 58а), для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              О.С. Минина