Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2016 ~ М-294/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Калужскойобласти

СудьяОбнинскогогородскогосудаКалужскойобластиМедведеваО.В.,

рассмотревисковоезаявлениеСолоповаИванаВячеславовичакАстаховуЮриюМихайловичуобобращениивзысканиянаимуществодолжника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГСолоповИ.В.(далееистец)обратилсявсудсуказаннымискомкАстаховуЮ.М.(далееответчик),мотивируятем,чтосудебнымприставом-исполнителемОбнинскогогородскогоотделасудебныхприставовУправленияФССПРоссиипоКалужскойобластинаоснованииисполнительноголистаОбнинскогогородскогосудаКалужскойобластиДД.ММ.ГГГГвозбужденоисполнительноепроизводство№-ИПвотношениидолжникаАстаховаЮ.М.овзыскании700000руб.впользуистца.Всвязиснеисполнениемдолжникомрешениясуда,истецпроситобратитьвзысканиянаимуществодолжникаавтомобильмарки«АудиQ3»,2013годавыпуска,регистрационныйномерК009КМ40.

Всилуч.1ст.69ЗаконаРоссийскойФедерации«Обисполнительномпроизводстве»отДД.ММ.ГГГГ№-ФЗобращениевзысканиянаимуществодолжникавключаетизъятиеимуществаи(или)егореализацию,осуществляемуюдолжникомсамостоятельно,илипринудительнуюреализациюлибопередачувзыскателю.

Согласноположениямст.87указанногоЗакона«Обисполнительномпроизводстве»приотсутствииспораостоимостиимуществадолжника,котораянепревышает30000рублей,должниквправереализоватьтакоеимуществосамостоятельно.Принудительнаяреализацияимуществадолжникаосуществляетсяпутемегопродажиспециализированнымиорганизациями,привлекаемымивпорядке,установленномПравительствомРоссийскойФедерации.Реализациявещи,стоимостькоторойпревышаетпятьсоттысячрублейосуществляетсяпутемпроведенияоткрытыхторговвформеаукциона.Судебныйпристав-исполнительнеранеедесятиинепозднеедвадцатиднейсоднявынесенияпостановленияобоценкеимуществадолжникавыноситпостановлениеопередачеимуществадолжниканареализацию.Судебныйпристав-исполнительобязанпередатьспециализированнойорганизации,аспециализированнаяорганизацияобязанапринятьотсудебногопристава-исполнителядляреализацииимуществодолжникавтечениедесятиднейсоднявынесенияпостановленияопередачеимуществадолжниканареализацию.Передачаспециализированнойорганизацииимуществадолжникадляреализацииосуществляетсясудебнымприставом-исполнителемпоактуприема-передачи.Цена,покоторойспециализированнаяорганизацияпредлагаетимуществопокупателям,неможетбытьменьшестоимостиимущества,указаннойвпостановленииобоценкеимуществадолжника,заисключениемслучаев,предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом.Еслиимуществодолжника,заисключениемпереданногодляреализациинаторгах,небылореализовановтечениеодногомесяцасодняпередачинареализацию,тосудебныйпристав-исполнительвыноситпостановлениеосниженииценынапятнадцатьпроцентов.Еслиимуществодолжниканебылореализовановтечениеодногомесяцапослесниженияцены,тосудебныйпристав-исполнительнаправляетвзыскателюпредложениеоставитьэтоимуществозасобой.Нереализованноеимуществодолжникапередаетсявзыскателюпоцененадвадцатьпятьпроцентовнижеегостоимости,указаннойвпостановлениисудебногопристава-исполнителяобоценкеимуществадолжника.Еслиэтаценапревышаетсумму,подлежащуювыплатевзыскателюпоисполнительномудокументу,товзыскательвправеоставитьнереализованноеимуществозасобойприусловииодновременнойвыплаты(перечисления)соответствующейразницынадепозитныйсчетподразделениясудебныхприставов.

ПосколькупорядокреализацииимуществадолжникаврамкахисполнительногопроизводстваурегулированЗаконом«Обисполнительномпроизводстве»ивопросоценкиреализуемогоимуществаотнесенккомпетенциисудебногопристава-исполнителя,судьяприходитквыводу,чтозаявлениеСолоповаИ.В.обобращениивзысканиянаимуществодолжникарассматриваетсяиразрешаетсяврамкахисполнительногопроизводствасудебнымприставомисполнителем,инеподлежитрассмотрениюиразрешениювпорядкегражданскогосудопроизводства.

Всоответствиисп.1ч.1ст.134ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судьяотказываетвпринятииисковогозаявлениявслучае,еслизаявлениенеподлежитрассмотрениюиразрешениювпорядкегражданскогосудопроизводства,посколькузаявлениерассматриваетсяиразрешаетсявиномпорядке.

Согласноч.3ст.134ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииотказвпринятииисковогозаявленияпрепятствуетповторномуобращениюзаявителявсудсискомктомужеответчику,отомжепредметеипотемжеоснованиям.

Руководствуясьп.1ч.1ст.134ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░1