Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2016 ~ М-1273/2016 от 28.06.2016

Гражданское дело № 2- 1898/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                 26 сентября 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Осиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № ххх к Гулеву В. В., Гулевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № ххх обратилось в Сафоновский районный суд с иском к Гулеву В.В., Гулевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что между истцом и ООО ПК «ЭГИДА» были заключены кредитные договоры: № ххх от дд.мм.гггг в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг по ставке 18% годовых; № ххх от дд.мм.гггг в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг по ставке 19% годовых; № ххх от дд.мм.гггг в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг по ставке 19,5 % годовых; № ххх от дд.мм.гггг в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг по ставке 21% годовых; № ххх от дд.мм.гггг в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг по ставке 21% годовых. Впоследствии заемщик перестал выполнять свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам и требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита от дд.мм.гггг оставил без исполнения. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг ООО ПК «ЭГИДА» перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг было обеспечено поручительством физического лица Гулева В.В. в соответствии с договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг. Исполнение обязательства по кредитным договорам: № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг от дд.мм.гггг было обеспечено поручительством физического лица Гулевой Т.А. в соответствии с договорами поручительства № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг требования ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> коп., основанные в т.ч. на вышеуказанных кредитных договорах включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПК «ЭГИДА». дд.мм.гггг в адрес ответчиков направлялось требование об уплате суммы задолженности по кредитным договорам, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Гулева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскать с Гулевой Т.А. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.; по кредитному договору № ххх от 07.05.23013 в сумме <данные изъяты>.; по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.; по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики Гулев В.В., Гулева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались, путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО ПК «ЭГИДА» дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по дд.мм.гггг под 18% годовых. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> коп. каждая, последний платеж составляет <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Гулева В.В. № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между истцом и ООО ПК «ЭГИДА» заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг по ставке 19% годовых. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>. каждая, последний платеж составляет <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Гулевой Т.А. № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между истцом и ООО ПК «ЭГИДА» заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по дд.мм.гггг по ставке 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>. каждая, последний платеж составляет <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Гулевой Т.А. № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между истцом и ООО ПК «ЭГИДА» заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по дд.мм.гггг по ставке 21% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле указанной в кредитном договоре. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Гулевой Т.А. № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между истцом и ООО ПК «ЭГИДА» заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым ООО ПК «ЭГИДА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дд.мм.гггг по ставке 21% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле указанной в кредитном договоре. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Гулевой Т.А. № ххх от дд.мм.гггг.

Пунктом 1 договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенного с Гулевым В.В. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПК «Эгида» всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 договоров поручительства № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг заключенных с Гулевой Т.А. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПК «Эгида» всех обязательств по кредитному договору.

Общими условиями договора поручительства, которые являются приложением № ххх к договорам поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежаще, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам, по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 1 962 749 руб. 05 коп. Требование направленное ПАО «Сбербанк России» в адрес должника оставлено без удовлетворения.

дд.мм.гггг в адрес Гулевой Т.А., Гулева В.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования кредитора ответчиками не удовлетворены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг ООО ПК «ЭГИДА» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг требования ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПК «ЭГИДА». Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг конкурсное производство ООО ПК «ЭГИДА» завершено. На день рассмотрения гражданского дела сумма задолженности ООО ПК «ЭГИДА» перед ПАО «Сбербанк России» не изменилась.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковое заявление предъявлено кредитором к поручителям ООО ПК «ЭГИДА» - физическим лицам Гулевой Т.А. и Гулеву В.В.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии в п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ООО ПК «ЭГИДА» банк просит взыскать с поручителя Гулева В.В. задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>.

Проверив расчет задолженности представленной стороной истца, суд находит его обоснованным.

Таким образом, с Гулева В.В. подлежит взысканию солидарная задолженность поручителя Гулева В.В. с должником обществом с ограниченной ответственностью ПК «ЭГИДА» в общей сумме 6 463 руб. 55 коп.

В исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ООО ПК «Эгида» истец просит взыскать с поручителя Гулевой Т.А. задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>.

В исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ООО ПК «Эгида» истец просит взыскать с поручителя Гулевой Т.А. задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>.

В исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ООО ПК «Эгида» истец просит взыскать с поручителя Гулевой Т.А. задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>.

В исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ООО ПК «Эгида» истец просит взыскать с поручителя Гулевой Т.А. задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>.

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, так же учитывает возражения, и доказательства в обоснование возражений на которые ссылается ответная сторона спора.

Ответчик Гулева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений на иск не представила.

Проверив расчет задолженности представленной стороной истца, суд находит его обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика Гулевой Т.А. подлежит взысканию солидарная задолженность поручителя Гулевой Т.А. с должником ООО ПК «ЭГИДА» в общей сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что при подачи искового заявления ПАО «Сбербанк России» согласно платежного поручения № ххх от дд.мм.гггг уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 381 руб. 42 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гулева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб., с Гулевой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 981 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулева В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гулевой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты> по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>., по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Е. Басурова