Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2014 ~ М-267/2014 от 20.12.2013

Дело №2-1582/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя ответчика Москаленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Седова В. А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Седов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, однако на рассмотрении дела по существу не настаивала и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель надлежащим образом были извещены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в судебное заседание истец либо его представитель не явились. Причины их неявки суд признал неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.