Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2015 ~ М-850/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.

с участием адвокат ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскания денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно справке паспортной службы ЗАО «ПЖРТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрированы ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Членами одной семьи стороны не являются, семейные отношения не поддерживаются. Брак между истцом и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Самары Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

На квартиру открыт лицевой счет, управляющей компанией является ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Нанимателем квартиры являлся ФИО5 После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ наниматель квартиры не определён. Соглашение о порядке и размере участия истца и ответчиков в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, между сторонами не достигнуто.

Вместе с тем, управляющей компанией на пятерых человек выставляются ежемесячные платёжные документы на оплату квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно вступившему в законную силу решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Предмет исполнения: коммунальные платежи в размере: <данные изъяты>

Из выписки из лицевого счёта № на имя ФИО1 дополнительного офиса № Сбербанка России № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ видно, что с данного лицевого счёта ДД.ММ.ГГГГ. были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Поскольку фактически истец исполнил солидарную обязанность, он вправе предъявить к ответчикам регрессное требование, вытекающее из общей обязанности по оплате за квартиру в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, т.е. по <данные изъяты> доле к каждому из остальных четверых солидарных должников. Соответственно <данные изъяты> доля, приходящаяся на каждого из ответчиков, будет составлять <данные изъяты>

Кроме того, истцом произведена оплата за квартиру и коммунальные услуги, выставлявшаяся управляющей компанией совместно на него и ответчиков. Так, согласно квитанциям ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», сверки расчётов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он оплатил за всех лиц, проживающих в квартире, квартплату и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в том числе, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Следовательно, размер регрессного требования, приходящегося на каждого из ответчиков, будет составлять <данные изъяты>

Просил:1) определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в размере <данные изъяты> доли; 2) обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключить со ФИО1 соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 3) взыскать со ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в порядке регресса в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью. Пояснил, что ФИО2 его бывшая супруга, ФИО4-сын, ФИО3-сын бывшей супруги от первого брака, ФИО5-брат ФИО2 Брак между ним и ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, по адресу: <адрес>, не приватизирована.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования истца о взыскании с них по <данные изъяты> признали. Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска в части по ст.173 ГПК РФ, которые были им понятны, письменные заявления ответчиков о частичном признании иска были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель ответчиков адвокат ФИО8, действующий по ордеру, исковые требования не признали по тем основаниям, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. ФИО2 пояснила, что истец был прописан в квартиру ее родителей только для трудоустройства на работу, в квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Брак с истцом расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ ни до расторжения брака, ни после она не обращалась с иском к ФИО1 о признании утратившим или не приобретшим право пользования квартирой, возражает против исковых требований в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения и выдачи отдельного платежного документа ФИО1, так как платежи по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за себя и сыновей оплачивает она, образовавшийся долг погашает постепенно. Ответчики не отрицали, что истцом было оплачено <данные изъяты>. по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик ФИО4, представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Дело с согласия истца и ответчиков рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» на имя ФИО5 открыт лицевой счет №

Согласно справке РЭУ № «ПЖРТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Промышленным районным судом г. Самары в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании коммунальных платежей в размере <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 «ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. было произведено списание денежных средств на сумму <данные изъяты>. Ответчики не отрицали, что указанная сумма оплачена истцом в погашение задолженности и судебных расходов, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также согласно чекам и квитанциям, копии которых приобщены к материалам дела, за период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., истцом в период ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата в сумме <данные изъяты> Таким образом, всего истцом была произведена оплата в сумме <данные изъяты>., каждой из сторон по делу подлежит оплате из этой суммы <данные изъяты>

Из пояснений сторон следует, что они не достигли договоренности об оплате за жилье и коммунальные услуги, в указанной квартире истец и ответчики совместно не проживают, истец не является членом своей семьи ответчиков.

Доводы ответчиков том, что истец в квартире не проживает, суд не принимает во внимание, данное обстоятельство не является основанием к отказу в иске, в установленном законом порядке истец не признан утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, что не оспаривалось ответчиками. Решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не изменено и не отменено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, равный доли общей площади указанного жилого помещения каждому, выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем соотношении: ФИО1 определить <данные изъяты> доли по оплате жилищно-коммунальных услуг; ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ул.<адрес>, на имя ФИО1 пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (<данные изъяты> доли) и предоставленных коммунальных услуг; ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пропорционально приходящейся на их долю жилой и общей площади жилого помещения (<данные изъяты> доли) и предоставленных коммунальных услуг, соответствующими организациями, представляющими данные услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 а пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательно форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

****