Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2019 (4/13-46/2018;) от 27.11.2018

Материал № 4/13-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 9 января 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Шорохова М.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Шорохов М.А. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 октября 2010 года, которым осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 7 мая 2009 года – к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Шорохов М.А. судим:

- 22 февраля 2006 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 апреля 2006 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 6 июня 2006 года, постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22 февраля 2006 года – к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 7 мая 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2006 года – к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый Шорохов М.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 1 октября 2010 года в связи со снижением президиумом Ярославского областного суда в июле 2018 года наказания по приговору от 20 апреля 2006 года. Кроме того, полагает, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ему необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 22 февраля 2006 года (с 22 февраля по 30 мая 2006 года) в льготном исчислении.

Осужденный Шорохов М.А. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

По заключению старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Коноваловой А.В. ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению. В связи со смягчением наказания по приговору от 20 апреля 2006 года наказание, назначенное Шорохову М.А. приговором от 7 мая 2009 года по правилам ст. 70 УК РФ, следует смягчить на 2 месяца, а окончательное наказание, назначенное приговором от 1 октября 2010 года, – на 1 месяц. Оснований для зачета времени содержания осужденного под стражей по первому приговору в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режимов, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Действие новой редакции ст. 72 УК РФ не распространяется на лиц, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях строгого и особого режимов.

Как следует из приговора от 22 февраля 2006 года, срок наказания по которому исчисляется со дня его провозглашения, осужденный Шорохов М.А. на кассационный период был взят под стражу. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2006 года.

Одновременно Шорохов М.А. с 14 сентября 2005 года содержался под стражей по второму уголовному делу. Приговором от 20 апреля 2006 года, срок наказания по которому исчисляется с 13 сентября 2005 года, осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, требуемый осужденным зачет времени нахождения в следственном изоляторе по первому приговору суда самостоятельному исчислению не подлежит в силу закона, так как Шорохов М.А. одновременно содержался под стражей по другому уголовному делу, по которому осужден к лишению свободы. Окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 февраля и 20 апреля 2006 года, а вид исправительного учреждения и его режим определены по наиболее тяжкому из преступлений.

При таких обстоятельствах внесенные в ст. 72 УК РФ изменения не несут значимых для Шорохова М.А. правовых последствий. Основания для удовлетворения ходатайства осужденного в части зачета в льготном исчислении времени содержания его под стражей в срок наказания отсутствуют.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, вина Шорохова М.А. в совершении которых установлена перечисленными выше приговорами, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие суд не усматривает.

Других изменений, которые бы улучшали положение Шорохова М.А. по указанным приговорам, законодателем не внесено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 20 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Поскольку при пересмотре в 2018 году приговора от 20 апреля 2006 года итоговое наказание по нему снижено, наказание, назначенное Шорохову М.А. последующими приговорами по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

частично удовлетворить ходатайство осужденного Шорохова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2009 года в отношении Шорохова М.А. изменить: смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 15 (пятнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 октября 2010 года в отношении Шорохова М.А. изменить: смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 17 (семнадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В остальной части ходатайство осужденного Шорохова М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Маркелова