Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2014 ~ М-187/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-199,200,202,203,204,205,206/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года                                                                                                        г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                Гавриловой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Кемского района РК                                          Макеевой Ю.Н.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам прокурора Кемского района в интересах Векшина А.Г., Щукина С.Ф., Столетова Е.Ю,, Огинского М.А., Ужовского Р.А., Михайлова А.Н., Гурьянова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с исковыми заявлениями в Кемский городской суд в интересах Векшина А.Г., Щукина С.Ф., Столетова Е.Ю., Огинского М.А., Ужовского Р.А., Михайлова А.Н., Гурьянова В.С. к ООО «Теплосфера» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что истцы являются работниками ООО «Теплосфера». Сроки выплаты заработной платы работникам ООО «Теплосфера» установлены Положением об оплате труда и трудовыми договорами. Согласно пункту 1.4 Положения об оплате труда, заработная плата выплачивается 14 и 29 числа следующего месяца.

Векшин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Векшину А.Г. причитается <данные изъяты> рублей. Щукин С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Щукину С.Ф. причитается <данные изъяты> рублей. Столетов Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Столетову Е.Ю. причитается <данные изъяты> рублей. Огинский М.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты> Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Огинскому М.А. причитается <данные изъяты> рублей. Ужовский Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Ужовскому Р.А. причитается <данные изъяты> рублей. Михайлов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Михайлову А.Н. причитается <данные изъяты> рублей. Гурьянов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по трудовому договору по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за февраль 2014 года к выплате Гурьянову В.С. причитается <данные изъяты> рублей. Согласно Положению об оплате труда, трудовым договорам, 29 марта 2014 работникам должна была быть выплачена заработная плата за февраль 2014 года, однако в нарушение установленных законом требований, выплата зарплаты не произведена до настоящего времени.

В связи с невыплатой заработной платы истцам причинен моральный вред, оцениваемый каждым в 5000 рублей.

Истцы Щукин С.Ф., Столетов Е.Ю., Огинский М.А., Ужовский Р.А., Михайлов А.Н. и Гурьянова В.С. в судебном заседании заявили об отказе от иска в части взыскания задолженности по заработной плате за февраль 2014 года, так как заработная плата за февраль им выплачена в полном объеме в конце мая 2014 года, пояснив, что компенсацию за задержку заработной платы им не выплачивали.

Истец Щукин С.Ф. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив, что денег не было, а так как он машинист-кочегар, то нужно хорошо питаться. Здоровье у него подорвано, работа тяжелая.

Истец Столетов Е.Ю. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив, что два месяца был без денег, приходилось занимать в долг, что было неприятно. Не говорили, когда будет зарплата. Он машинист - кочегар, работа тяжелая, загрузка угля и разгрузка производятся вручную.

Истец Огинский М.А. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив, что на работу он ездит из поселка Рабочеостровск, нужны были деньги на проезд. Работа тяжелая, нужно чем-то питаться, приходилось занимать деньги. При этом испытывал неудобства.

Истец Ужовский Р.А. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив, что два месяца жил в долгах, приходилось занимать деньги. В связи с чем испытывал неудобства. Он машинист-кочегар, работа тяжелая.

Истец Михайлов А.Н. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив, что приходилось занимать деньги в долг, испытывал неудобства, происходили скандалы с супругой. У него двое детей, их нужно кормить, поэтому приходилось перезанимать деньги повторно.

Истец Гурьянов В.С. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив, что работа тяжелая. Нужно платить за квартиру, брал ссуду, которую нужно отдавать вовремя, а платят аванс раз в 3-4 недели по 7-8 тысяч рублей. Приходилось брать в долг, в связи с чем испытывал неудобства.

          Истец Векшин А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от иска в части взыскания заработной платы в связи с полной оплатой, иск о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

          В судебном заседании помощник прокурора Макеева Ю.Н. просила принять заявленный истцами отказ от иска и прекратить производство по делу в части исков о взыскании заработной платы за февраль 2014 года. Поддержала иски в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Теплосфера» по доверенности Кураев А.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истцов от иска в части взыскания заработной платы и прекращения производства по делу, пояснив, что заработная плата всем истцам выплачена в полном объеме за февраль и март, а за апрель выплачен аванс. Возражал против удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что всем истцам при выплате заработной платы с задержкой была выплачена компенсация за задержку выдачи заработной платы. Поддержал представленные суду возражения, в которых указано, что заявитель в своём заявлении незаконно просит на основании статьи 237 Трудового Кодекса РФ взыскать денежную компенсацию за моральный вред в размере 5 000 рублей. Настоящее требование аргументировано тем, что «из обращений работников ООО «Теплосфера» следует, что в связи с длительной невыплатой заработной платы им причинён моральный вред».

В статье 236 ТК РФ указано, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Что всегда осуществляется на предприятии ответчика, при выдаче работникам задержанной заработной платы.

         Формулировка заявителя о том, что моральный вред в размере 5 000 рублей, вытекает из того, что «из обращений работников ООО «Теплосфера» следует, что в связи с длительной невыплатой заработной платы им причинён моральный вред» - не выдерживает правового смысла. Ответственность работодателя, в сфере трудового законодательства, чётко определена и прописана законодателем в выше приведённой правовой норме. Тем более заявитель в своём заявлении лукавит о том, что ответчиком не осуществляются выплаты заработной платы в целом.

           Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Векшина А.Г.

Заслушав стороны, мнение прокурора Макеевой Ю.Н., изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Установлено, что Векшин А.Г. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей. В настоящее время Векшин А.Г. уволился из ООО «Теплосфера».

Щукин С.Ф. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей.

Столетов Е.Ю. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей.

Огинский М.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей.

Ужовский Р.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по специальности <данные изъяты> Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей.

Михайлов А.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей.

Гурьянов В.С. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в котельной № ООО «Теплосфера» по специальности <данные изъяты>. Согласно расчетному листку истца к выплате за февраль 2014 года ему причитается <данные изъяты> рублей.

Трудовые договоры с истцами заключены на определенный срок (отопительный сезон 2013 - 2014 г.г.). В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к трудовым договорам от 01 ноября 2013 года и Положением об оплате труда работников ООО «Теплосфера» заработная плата выплачивается - 14 и 29 числа следующего месяца.

Таким образом, заработная плата за февраль 2014 года должна была быть выплачена истцам в полном объеме не позднее 29 марта 2014 года. Согласно представленным документам, пояснениям истцов, представителя ответчика заработная плата за февраль 2014 года была выплачена истцам в полном размере 20 мая 2014 года, что подтверждается представленными ответчиком платежными ведомостями от 15 и 20 мая 2014 года.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

          В соответствии со ст. 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы.

Согласно статье 2 и пункту 4 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд принимает заявленный истцами отказ от иска о взыскании заработной платы и прекращает производство по делу в указанной части, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Кроме того, суд учитывает, что требования истцов о взыскании заработной платы удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольно до рассмотрения дела в суде, а также то, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституцией Российской Федерации, ст., ст. 4, 21, 22, 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст., ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истцов: Векшина А.Г., Щукина С.Ф., Столетова Е.Ю., Огинского М.А., Ужовского Р.А., Михайлова А.Н., Гурьянова В.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей каждому, учитывая при этом, что: имеется факт нарушения ответчиком трудовых прав работников на своевременное получение справедливого вознаграждения за труд; что возможность компенсации морального вреда прямо указана в ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации; степень и характер нравственных страданий истцов, связанных с тяжелой работой в качестве машинистов-кочегаров при отсутствии заработной платы; наличие у истцов переживаний и определенных неудобств, связанных с почти двухмесячным периодом задержки выплаты заработной платы, а также принципы разумности и справедливости.

Ссылка представителя ответчика на положения ст. 236 ТК РФ, как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку указанной статьей установлена ответственность работодателя в виде уплаты процентов в случае задержки выплаты заработной платы является несостоятельной, поскольку ст. 237 ТК РФ установлено право работника на взыскание компенсации морального вреда независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Кроме того, факт выплаты истцам компенсации, установленной статьей 237 ТК РФ ответчиком не доказан.

           В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «Теплосфера» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 1400 рублей (семь требований неимущественного характера по семи искам о взыскании компенсации морального вреда: 200 руб. х 7 = 1400 руб.), от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска.

При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 12, 56, 173, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кемского района удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в пользу:

Векшина А.Г. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

Щукина С.Ф. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

Столетова Е.Ю, в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

Огинского М.А. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

Ужовского Р.А. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

Михайлова А.Н. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

Гурьянова В.С. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

Производство по делу по искам прокурора Кемского района в интересах Векшина А. Г., Щукина С.Ф., Столетова Е.Ю., Огинского М.А., Ужовского Р.А., Михайлова А. Н., Гурьянова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Председательствующий                                                                                         В.С.Гордевич

          Решение в окончательной форме вынесено 28 мая 2014 года.