Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7302/2019 ~ М-6185/2019 от 23.08.2019

72RS0014-01-2019-008175-46

№2-7302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               24 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,                                  при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Закорюкиной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к Закорюкиной Л.Н. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 19.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Закорюкиной Л.Н. заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 360 000 руб. под 29,90% годовых на срок 36 месяцев, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, т.е. до 19.09.2017. Ответчиком условия договора выполнены не были, задолженность не погашена.

19.09.2018 Банк уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере 520 258,01 руб., роасходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что сумму задолженности не оспаривает, ходатайствует о применении срока исковой давности, указывая, что последний платеж осуществила 21.09.2015г., с этого момента истцу стало известно о нарушенном праве, истец в суд обратился через четыре года. Кроме того, обязательства исполнять не может по состоянию здоровья и тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Закорюкиной Л.Н. заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 360 000 руб. под 29,90% годовых на срок 36 месяцев, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договоров ОАО «ОТП Банк», а также график погашения, которые получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты ежемесячно, в течение 36 месяцев, по 15 262,86 руб., последний платеж 15 320,77 руб. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету, расчетом, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

19.09.2018 Банк уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №, сумма приобретенного права требования составляет 520 258,01 руб.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 09.08.2019 задолженность ответчика составила 520 258,01 руб., из них: 273 662,16 руб. сумма основного долга, 246 595,85 руб. – проценты по кредиту.

Ответчиком в заявлении и в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой и восстановлением своих прав.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком 19.09.2014г. заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 360 000 рублей, сроком до 19.09.2017г., с процентной ставкой 29,90% годовых.

Исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» направил в суд 19.08.2019, согласно почтового штемпеля, следовательно, заявление в суд подано истцом с пропуском срока исковой давности в отношении исковых требований о взыскании периодических платежей, подлежащих уплате до 19.08.2016г.

Таким образом, с Закорюкиной Л.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору №ПО№ от 19.09.2014 в пользу ООО «ГНК-Инвест» за период с 19.08.2016 по 19.09.2017.

Имеющийся в материалах дела график платежей позволяет установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих оплате в конкретный период (месяц), с 19.08.2016 по 19.09.2017.

Сумма основного долга составит 178 467,08 руб. (10743,16+11015,22+11422,22+11346,08+12199,06+12174,57+12390,71+13033,93+13195,04+13519,31+13804,51+14190,80+14467,22+14965,25), сумма процентов составит 35 270,87 руб. (4519,70+4247,64+3840,64+3916,78+

+3063,80+3088,29+2872,15+2228,93+2067,82+1743,55+1458,35+1072,06+795,64+355,52).

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №ПО№ от 19.09.2014, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 213 737,95 руб., равной сумме основного долга, процентов по кредиту.

К доводам ответчика о тяжелом материальном положении, состоянии здоровья, суд относится критически, поскольку в силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 337 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГНК-Инвест», удовлетворить частично.

Взыскать с Закорюкиной Ларисы Николаевны в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 737,95 руб., из них: 178 467,08 руб. сумма основного долга, 35 270,87 руб. – проценты по кредиту.

Взыскать с Закорюкиной Ларисы Николаевны в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 5 337 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

              Судья                                                                Кармацкая Я.В.

               Решение в окончательной форме составлено 30.09.2019.