Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2021 ~ М-2532/2021 от 08.04.2021

10RS0011-01-2021-007114-23

Дело №2-3440/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко С. В. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ», некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств,

установил:

Николаенко С.В. обратился в суд с иском к ответчикам КПК «ЗЕНИТ», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком КПК «ЗЕНИТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц по программе <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1. договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору №<данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц, по которому пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение вклада) в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору о передаче личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № <данные изъяты> о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № <данные изъяты> о передаче личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - о передаче личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно внес в кассу кооператива <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Всего истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПК «ЗЕНИТ» заключено дополнительное соглашение к договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены пункт 1.1. договора, согласно данного соглашения срок, на который пайщик вносит личные сбережения увеличен до <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации установлен в размере <данные изъяты> % годовых. <данные изъяты> срок осуществления финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива увеличен до <данные изъяты> дней и продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по возврату суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая вернулась истцу по истечении срока хранения. Таким образом, на стороне КПК «ЗЕНИТ» возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате компенсации на условиях заключенного договора. Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с КПК «ЗЕНИТ», а также в субсидиарном порядке с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» сумму задолженности по договору в размере 495000 рублей, проценты по договору в размере 42570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8576 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МПОВС») в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представил письменные возражения о несогласии с требованиями.

Ответчик КПК «ЗЕНИТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по юридическому адресу организации.

В силу положений ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Указанным Федеральным законом определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевнко С.В. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор №<данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

В соответствии с условиями указанного договора пайщик передает в кредитный кооператив личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев путем внесения денежных средств в кассу КПК «Зенит». Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет <данные изъяты> % годовых.

Условиями договора также определена возможность досрочного расторжения договора, в данном случае пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации подлежит расчету в размере <данные изъяты> % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п.1.5 договора).

Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем внесения в кассу суммы в размере <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер компенсации за пользование кооперативом личными сбережениями пайщика по договору уменьшился до <данные изъяты> % годовых, срок договора увеличился и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно в кассу кооператива внес <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (квитанции к ПКО №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, однако, указанная претензия ответчиком не получена, возвращена истцу по истечении срока хранения. Между тем, возврат истцу личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации за их использование в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не произведен. Доказательств обратного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика КПК «ЗЕНИТ» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации за их использование в размере <данные изъяты> рублей.

Следует отметить, что по информации, сообщенной УФНС России по Республике Карелия, КПК «ЗЕНИТ» создан ДД.ММ.ГГГГ, заявленное местонахождение - <адрес>. Земельные участки, иные объекты недвижимого имущества, транспортные средства за КПК «ЗЕНИТ» не зарегистрированы. Кооператив применяет общеустановленную систему налогообложения, за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года отчётность представлена: по НДС с нулевыми показателями, в декларации по налогу на прибыль с отражением убытка (доходы нулевые).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-20817/2020 от 13 августа 2020 года установлено, что по результатам проверки деятельности КПК «ЗЕНИТ», проведенной Северо-Западным межрегиональным центром инспектирования Главной инспекции Банка России, выявлены нарушения требований Федерального закона «О кредитной кооперации», положений Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии угрозы правам и законным интересам пайщиков, что послужило основанием для направления КПК «ЗЕНИТ» предписания от 05 декабря 2019 года (законность которого оспаривалась КПК в указанном деле).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении КПК «ЗЕНИТ» внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения юридического лица).

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра по решению регистрирующего органа. Данный порядок применяется также вслучаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подп. «б» п.5 ст. 21.1).

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, 12а) принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ и опубликована информация в Вестнике государственной регистрации.

С учетом пп.3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ юридическое лицо, кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц вправе в течение трех месяцев со дня публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц принято не будет.

Относительно взыскания задолженности в субсидиарном порядке с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.968 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2, 3 Федерального закона от 29.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании» НКО «МОВС» осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования.

Между КПК «Зенит» и НКО «МОВС» был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ включительно. Далее, было заключено Дополнительное соглашение с продлением срока действия договора до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем по договору является возникновение гражданкой ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кредитного кооператива (п.3.1 договора).

Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (п.3.2 договора).

Договор страхования был окончен по сроку его действия ДД.ММ.ГГГГ. Действующих договоров нет.

Согласно сведениям, предоставленным НКО «МОВС», ДД.ММ.ГГГГ кооператив был исключен из членов общества на основании заявления о добровольном выходе из членов НКО.

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона от 29.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании» - прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что членство ответчика КПК «ЗЕНИТ» в НКО «МОВС» прекращено, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наступления страхового случая, поименованного в договоре (п.3.1 договора страхования), оснований для взыскания задолженности в субсидиарном порядке, не имеется, в иске к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 537570 рублей (495000+42570) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Николаенко С. В. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ», удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу Николаенко С. В. задолженность по договору передачи личных сбережений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537570 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8576 рублей.

В удовлетворении иска к некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.