Приговор по делу № 1-179/2013 от 24.10.2013

Дело №1-179/2013

                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года                                         г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

адвоката     Исмагиловой Л.Н.,

при секретаре     Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарафутдинова Р.И., <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Шарафутдинов Р.И. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Шарафутдинов Р.И., находясь во дворе <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что у него находится конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, который ему передал директор ТРК <данные изъяты> для передачи за выполненную работу - М.А., умышленно, из корыстных побуждений, из данного конверта, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие - М.А., которые присвоил и использовал в личных целях, причинив потерпевшему - М.А. ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с целью хищения чужого имущества подошел к автомобильному фургону, в котором хранились материальные ценности, расположенному на территории двора <адрес> РБ, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проник во внутрь данного фургона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий - М.А.. После чего, Шарафутдинов Р.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к строению, расположенному рядом с указанным выше фургоном, в данном дворе, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, а так же отсутствием ворот на указанном строении, путем свободного доступа незаконно проник в данное строение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил комплект, состоящий из двух кабелей <данные изъяты> для сварочного аппарата с разъемами подключениями к аппарату, длинной 10 метров каждый, общей стоимостью <данные изъяты> принадлежащие - М.А.. Похищенный сварочный аппарат и комплект кабелей Шарафутдинов Р.И. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив - М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов Р.И. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Федоров А.В. и потерпевший - М.А. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10), при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший - М.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки № просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в его отсутствии №, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивает.

После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшему - М.А. было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший - М.А. согласился на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим протоколом № то есть возражений у него против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет.

Учитывая, что подсудимый Шарафутдинов Р.И. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает доказанной вину подсудимого Шарафутдинова Р.И. в совершении тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.158 и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.

Оснований для изменения категорий преступлений совершенных Шарафутдиновым Р.И. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Шарафутдинов Р.И., суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарафутдинова Р.И. учитывает то, что: он ранее не судим; вину свою признал полностью и обратился с повинной по обоим эпизодам обвинения, каковой суд считает и его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела № активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания, чем способствовал частичному возмещению ущерба; после завершения предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шарафутдинова Р.И. нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого Шарафутдинова Р.И., суд учитывает то, что он: по местам службы в рядах МЧС РФ и жительства характеризуется положительно № к административной ответственности не привлекался № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Шарафутдинова Р.И. и обстоятельств совершения им преступлений, а так же того, что ранее он не судим, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат <данные изъяты> и комплект из двух кабелей <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего - М.А., суд считает возможным оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.                                           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Шарафутдинова Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы ежемесячно;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шарафутдинову Р.И. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное осужденному Шарафутдинову Р.И., считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязать его: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянные места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Шарафутдинова Р.И. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат <данные изъяты> и комплект из двух кабелей <данные изъяты> и хранящиеся у потерпевшего Р.И. М.А. - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья:                                           С.Ф.Шаранов