Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-432/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-611/15

28 апреля 2015 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Калмыкову А.Е. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Калмыковым А.Е. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель ***.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере - № руб., которая состоит: текущий долг по кредиту- № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашению долга по кредиту – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Калмыкова А.Е. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплату госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Алехин С.А., не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Калмыков А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Калмыковым А.Е. был заключен кредитный договор №№ по которому последнему был выдан кредит в размере № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых.

Кредит выдавался для следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); оплаты дополнительных услуг предоставляемых заемщику третьим лицам в связи с приобретением транспортного средства (при их наличии); оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (п. 2 договора).

Выдача кредита предполагалась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № (далее – счет) с последующим перечислением средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3 договора).

Калмыков А.Е. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет № руб. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 5).

Банк исполнил свои обязательства по договору и на основании заявления Калмыкова А.Е. и представленного договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на счета получателя согласно целевым назначениям, указанным в п. 2 договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением Калмыковым А.Е. взятых на себя обязательств по возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: № руб. – текущий долг; № руб. – долг по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей погашений по договору.

Направленная Банком в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения.

Согласно п.1.1.3 вышеназванного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 20 % годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет: срочные проценты на сумму текущего долга – № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № руб., которые также подлежат взысканию.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Калмыковым А.Е., предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из анализа положений п. 5.1.1 кредитного договора следует, что ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение о штрафных санкциях за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, включающего в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга, в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет № руб. – повышенные проценты за просроченный кредит (неустойка за просрочку погашения кредита); № руб. – повышенные проценты за просроченные проценты (неустойка за просрочку погашения процентов), которые истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, а в дальнейшем перестал производить погашение долга, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Калмыкова А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере № руб., которая состоит: текущий долг по кредиту- № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашению долга по кредиту – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере - № руб., которая состоит: текущий долг по кредиту- № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашению долга по кредиту – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Колесов