Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2017 (2-3323/2016;) ~ М-3375/2016 от 08.11.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности от 27.10.2016г. №31-01-40/325 Балашова И.И.,

представителя ответчика - директора ООО «Регул» Мерзлякова А.В., действующего на основании решения единственного участника ООО «Регул» от 05.04.2015г.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул», Симакову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (далее ООО «Регул»), Симакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № (ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и ООО «Регул» (Заемщик) заключены кредитные договоры:

Кредитный договор <данные изъяты>., в соответствии с которым ООО «Регул» получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному Договору предоставлено поручительство Симакова В.С. на основании Договора поручительства <данные изъяты>

Кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «Регул» получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному Договору предоставлено поручительство Симакова В.С. на основании Договора поручительства <данные изъяты>

Как следует из иска, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к Договору (включительно).

В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также согласно иску, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регул» перестало выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом.

В соответствии с п.3.6. Приложения №1 к Кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» обратился к Заемщику с требованием о досрочном погашении, данное требование не исполнено.

Согласно рассматриваемым исковым требованиям ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ООО «Регул», Симакову В.С., Кузьминой Т.Н. и Шемпель В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени Кредитные договоры не расторгнуты, Банком начислены неустойка и просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регул» имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регул» имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. за период <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Регул», Симакова В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца по доверенности Балашов И.И. уточнил период задолженности, указав, что поскольку до настоящего времени Кредитные договоры не расторгнуты, Банком начислены неустойка и просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регул» имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регул» имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Общая сумма задолженности по Кредитным договорам составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Балашов И.И., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Регул» директор Мерзляков А.В. в суде исковые требования не оспаривал.

Ответчик Симаков В.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Симакова В.С.

Суд, выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Балашова И.И., представителя ответчика ООО «Регул» директора Мерзлякова А.В., исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № № (ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и ООО «Регул» (Заемщик) заключены кредитные договоры:

Кредитный договор <данные изъяты>., в соответствии с которым ООО «Регул» получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному Договору предоставлено поручительство Симакова В.С. на основании Договора поручительства <данные изъяты>

Кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «Регул» получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному Договору предоставлено поручительство Симакова В.С. на основании Договора поручительства <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» обратился к Заемщику с требованием о досрочном погашении, данное требование не было исполнено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ООО «Регул», Симакову В.С., Кузьминой Т.Н. и Шемпель В.В. о взыскании задолженности по указанным выше Кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Регул», Симакова В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность -<данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; проценты за кредит -<данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита -<данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>; в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее Кузьминой Т.Н. и Шемпель В.В. <данные изъяты> а именно: здание магазин, назначение- нежилое помещение Н8 в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общей площадью364,4 кв.м., этаж цокольный,1; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты> установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>; определен способ реализации имущества с публичных торгов.

Также данным решением с ООО «Регул», Симакова В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность -<данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; проценты за кредит -<данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>; в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ООО «Регул» на основании договора ипотеки <данные изъяты> а именно: объект недвижимости- нежилое помещение Н155 в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общей площадью 138 кв.м., этаж 1; адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты> установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>; определен способ реализации имущества с публичных торгов; взыскана с ответчиков ООО «Регул», Симакова В.С., Кузьминой Т.Н. и Шемпель В.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, установленные данным решением суда, в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу и не подлежат установлению вновь.

Пунктом 4 Кредитного договора от 25.09.2014г. предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

В соответствии с п.5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 18 числа (календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Пунктом 4 Кредитного договора от 29.09.2014г. также предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

В соответствии с п. 5 Договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 28 числа (календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к указанным Договорам (включительно).

В соответствии с п.7 названных Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами, Заемщик предоставил Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки и поручительство в соответствии с договорами поручительства (п.8 Кредитных договоров).

В соответствии с Договорами поручительства, предоставленного Банку Симаковым В.С., Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Регул» всех обязательств по обоим Кредитным договорам.

Как пояснил в суде представитель истца по доверенности Балашов И.И., начиная с мая 2015г. ООО «Регул» перестало выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом.

В соответствии с п.3.6. Приложения №1 к Кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитным договорам.

Доказательств тому, что Заемщик или Поручитель выполнили свои обязательства по Кредитным договорам в установленные сроки, полностью возвратив истцу полученные денежные средства и предусмотренные данными договорами проценты, либо дающие основания для уменьшения взыскиваемых сумм, ответчиками не представлено.

Поскольку до настоящего времени Кредитные договоры не расторгнуты, Банком начислены неустойка и просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регул» имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регул» имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам составляет <данные изъяты>

Расчет исковых требований суд признает достоверным, поскольку согласуется с материалами дела.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> и условий кредитного договора <данные изъяты> обязательства по возврату денежных сумм Заемщиком, Поручителем не исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Кредитным договорам.

В связи с изложенным с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул», Симакову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регул», Симакова Владислава Сергеевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>08 коп.; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регул», Симакова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регул» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Симакова ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.Т.Старовойтова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани