Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 апреля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Скворцова А.Г.,

защитника - адвоката Кашигиной Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СКВОРЦОВА Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержится;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, у Скворцова А.Г., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Скворцов А.Г., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер электронного кошелька неустановленного лица денежных средств в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным в ходе дознания лицом договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, Скворцов А.Г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил через терминал приема платежей на неустановленный в ходе дознания номер электронного QIWI кошелька денежные средства в размере 1 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого Скворцов А.Г. получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство расположено в тайнике по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты Скворцов А.Г. прибыл по адресу: <адрес>, где в тайнике обнаружил и поместил в правый передний карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно приобрел для личного употребления, один сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащим внутри согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,523 гр., относящейся к значительному размеру. Этого же числа примерно в 18 часов 49 минут Скворцов А.Г. был задержан возле <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для установления его личности.

Приобретенное таким образом наркотическое средство Скворцов А.Г. незаконно хранил до 19 часов 56 минут этого же числа, то есть до проведения сотрудником полиции в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, его личного досмотра в ходе, которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Скворцов А.Г. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Кашигина Э.А., государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Скворцову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Скворцова А.Г. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Скворцова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Скворцов А.Г. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Скворцову А.Г. обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также его состояние здоровья, поскольку из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Скворцов А.Г. <данные изъяты>

Скворцов А.Г. ранее судим по приговору <данные изъяты> за совершение преступления относящегося к категории тяжких, осуждался к реальному лишению свободы, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Скворцова А.Г. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Скворцову А.Г. наказание.

Наказание Скворцову А.Г. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает данные о личности: Скворцов А.Г. проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>, на его иждивении находятся родители пенсионного возраста, страдающие хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Скворцова А.Г. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении Скворцова А.Г. имеется выделенные в отдельное производство материалы, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Скворцову А.Г.

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно: упакованный в опечатанный конверт из бумаги белого цвета сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащим порошкообразное вещество светло-голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Скворцова А.Г. в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете №, расположенном в здании ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 0, 503 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> должен находиться при выделенных материалах в отношении неустановленного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКВОРЦОВА Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Скворцову Александру Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Скворцова Александра Геннадьевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию, обязать пройти обследование у врача-нарколога, и, при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Скворцову Александру Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                   Петрова К.А.ЕР