Решение по делу № 2-208/2015 (2-1676/2014;) ~ М-1701/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-208/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                              17 февраля 2015 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Путилова В.А.

представителя истца Драницыной А.А.

представителя ответчика Максимовой М.В.

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Путилова ФИО13 к Путилову ФИО14 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

    Путилов В.А. обратился в суд с иском к Путилову В.А. признании за ним право собственности на гаражный бокс № расположенный <адрес>»; садовый <адрес> <данные изъяты>., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>

    Требования мотивированы тем, что его <данные изъяты> ФИО3, являвшаяся собственником вышеуказанного имущества, умерла ДД.ММ.ГГГГ года; истец и ответчик являются наследниками первой очереди; в оформлении наследственных прав истцу нотариусом было отказано со ссылкой на пропуск установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока, однако, истец фактически принял наследство, поскольку за счет собственных средств были произведены похороны <данные изъяты>; со смерти <данные изъяты> и по настоящее время истец следит за сохранностью имущества, произвел ремонтные работы, пользовался земельным участком по его назначению, уплачивает членские взносы садоводческого товарищества и автогаражного кооператива, взял на хранение личные вещи наследодателя.

    В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что, поскольку квартира <данные изъяты> стала принадлежать ответчику, то спорное имущество должно было перейти к истцу; истец разрешил ответчику пользоваться земельным участком, но тот за земельным участком не следил, посадки не произвел, в связи с чем земельный участок зарос; в ДД.ММ.ГГГГ истец засеял земельный участок, вставил оконные рамы в садовом доме; ответчик препятствовал ему пользоваться гаражом.

    Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что после смерти <данные изъяты> гаражом пользовался ответчик, на садовый участок члены семьи ответчика приходили по мере возможности, убирали яблоки, ягоды; из –за финансовых трудностей не смогли вставить окно в садовом доме; при жизни ФИО3 говорила, что гараж должен быть у ответчика; ключи от гаража в ДД.ММ.ГГГГ были переданы <данные изъяты> истца, считает, что гаражный бокс должен быть передан ответчику; гаражом и земельным участком истец пользовался после шести месяцев.

    Привлеченные по инициативе суда третьи лица Администрация Добрянского городского поселения <адрес>, Администрация Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района <адрес>, СНТ <данные изъяты> АГК «<данные изъяты> представителей в судебное заседание не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставили.

    Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным кодексом.

    Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (ч.1 ст.266 ГК РФ).

    В соответствии со ст.21 Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется; Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в С\Т <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на землях населенно пункта, для размещения гаражного бокса, поставлен на кадастровый учет в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, вид права – частная собственность, основанием постановки явилось Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем является ФИО2.

Согласно справке НСТ <данные изъяты> ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества, имеет земельный участок с расположенным на нем садовым домом под №, построил садовый домик в соответствии с планом застройки, задолженности по оплате взносов не имеет.

Согласно справке <данные изъяты> право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, за регистрировано за ФИО2 на основании Удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке АГК <данные изъяты> ФИО2 являлся членом кооператива, имел в собственности гараж-бокс №, паевой взнос выплачен полностью.

Право собственности ФИО2 на земельный участок под гаражным боксом площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается Свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о спорных объектах отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного имущества являлся <данные изъяты> истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из информации нотариуса <данные изъяты> ФИО11, наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3 не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он является председателем АГК <данные изъяты> гаражом пользовались родители истца и ответчика, после смерти <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ гаражом стал пользоваться ответчик, а в последствии через некоторое время – истец, который оплачивал членские взносы, задолженности по взносам не имеет, что подтверждается квитанциями об уплате членских взносов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что после смерти <данные изъяты> квартирой стал пользоваться ответчик, который также пользовался садом, с ДД.ММ.ГГГГ садовым участком стал пользоваться истец, что подтверждается членской книжкой, выданной на имя истца.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО2, фактически приняла наследство на спорное имущество проживающая вместе с ним его <данные изъяты> ФИО3, но в установленном законом порядке его не оформила, следовательно, истец, являясь наследником первой очереди, принял наследство на спорное имущество.

Из пояснений истца, не оспоренных и не опровергнутых представителем ответчика, следует, что после смерти <данные изъяты>, спорным имуществом стал распоряжаться истец, ответчик пользовался спорным имуществом с разрешения истца. Принимая во внимание, что из пояснений представителя ответчика следует о заинтересованности ответчика только в оформлении наследственных прав на гараж, но доказательств фактического принятия наследства он не предоставил, каких- либо действий по оформлению своих наследственных прав не предпринял, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части признания за ним право собственности на все спорное имущество.

При этом, ответчик не лишен возможности предъявить свои права на имущество, как наследника первой очереди, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать право собственности Путилова ФИО15 на гаражный бокс №, расположенный в АГК <данные изъяты> садовый дом № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Судья                         Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу