Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30254/2016 от 18.10.2016

Судья – Слука В.А. Дело № 33-30254/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение Центрального районного суда г. Сочи от 6 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 14 июля 2016 ООО «Русфинанс банк» отказано в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Алексия Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд поступила частная жалоба истца по делу ООО «Русфинанс банк» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 6 сентября 2016 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО «Русфинанс банк» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его про пуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом не учтено, что копия определения была получена ООО «Русфинанс Банк» 20 июля 2016 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на обжалование определения истек 04 августа 2016 года, а согласно штампу на конверте, частная жалоба была подана 04 августа 2016 г., то есть в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 6 сентября 2016 года отменить. Заявление ООО «Русфинанс банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 августа 2015 об отказе в принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок ООО «Русфинанс банк» на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 августа 2015 об отказе в принятии мер по обеспечению иска. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: