Производство № 2-1980/2020
УИД 28RS0004-01-2019-014880-88ID185018438ID2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2020 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Слатвинская А.А.,
при секретаре Свиргун Л.А.,
с участием ответчика Кравченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кравченко В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
установил:
ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 октября 2015 года между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» и Кравченко В. Н. был заключен договор кредитования № 15/4203/00000/400815, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 245503 рубля 02 копейки, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банном, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору составляет 353092 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 237050 рублей 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 116041 рубль 94 копейки.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11 февраля 2016 года по 24 октября 2019 года.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №15/4203/00000/400815 от 26 октября 2015 года в размере 353092 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6730 рубль 92 копеек.
В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещен в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее судебное извещение, причин уважительности неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств суду не представил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя по имеющимся в деле материалам по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Кравченко В.Н. иск не признал полностью, поскольку не согласен с указанной суммой задолженности, пояснил, что задолженность сформировалась в результате изменения его финансового положения ввиду потери работы, установления инвалидности. Ответчик устно просил у банка рассрочку, кредитные каникулы, однако ему также устно было отказано. Не согласен с начисленными процентами, считает их завышенными. Дополнительно пояснил, что банк мог самостоятельно обратиться в страховую компанию, за страховыми выплатами, поскольку отсутствовала возможность гасить задолженность, в виду потери работы. Документы все утеряны, предоставить суду ничего не может.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору № 15/4203/00000/400815 от 26 октября 2015 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Кравченко В. Н., банк предоставил ответчику заемные средства в размере 245504 рубля, сроком на до востребования, при этом заемщик Кравченко В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии с условиями договора заемщик (ответчик по делу) принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить, что ответчиком не оспаривалось и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед Кравченко В.Н. Банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредит в сумме 245504 рубля, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал условия кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору составляет 353092 рубля 29 копеек, в том числе 237050 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 116041 рубль 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования, иного расчета ответчиком не представлено. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №15/4203/00000/400815 от 26 октября 2015 года в сумме 353092 рубля 29 копеек, в том числе 237050 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 116041 рубль 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.
Также ПАО КБ «Восточный» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6730 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №192174 от 30 октября 2019 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит об удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6730 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кравченко В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кравченко В. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №15/4203/00000/400815 от 26 октября 2015 года в сумме 353092 рубля 29 копеек, в том числе 237050 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 116041 рубль 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6730 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Слатвинская А.А.
Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2020 года