Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2014 ~ М-4069/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3798/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего        Кириленко И.В.

при секретаре Юраковой С.А.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиданова ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «ФИО2-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1, чем нарушил п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ч.1. ПДД РФ, в ДТП никто не пострадал.

Органы ГИБДД <адрес> установили вину ФИО5, что подтверждают справки об участии в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как Истец застрахован, последний предоставил в ОСАО «ФИО2 ГАРАНТИЯ» заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, подтверждающие факт наступления события.

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в <данные изъяты> руб. дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 согласно отчета № об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> гос.номер № в результате ДТП Стоимость материального ущербас учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составила: <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей (акт от ДД.ММ.ГГГГ года). Недоплата составляет <данные изъяты> рублей.

ОСАО«ФИО2 ГАРАНТИЯ» обязан возместить истцу указанную сумму.

В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки Истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, истец оплатил гос.пошлину в <данные изъяты> руб.

Кроме того, для обеспечения представительства Истца в суде и оказания ему квалифицированной, юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, он вынужден заключить Договор об оказании юридических услуг и оплатить услуги в <данные изъяты> рублей, а также истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика - ОСАО «ФИО2-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №

В силу статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ИП ФИО6, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет -<данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет - <данные изъяты> руб.

Указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Учитывая, изложенное с ОСАО «ФИО2-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «о защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку ответчиком не исполнялись требования Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и условий договора, заключенного в пользу истца.

Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, обязан возместить истцу причиненный моральный вред за не выплату своевременно страхового возмещения. С учетом того, что ответчик нарушил срок произведения страховой выплаты, суд считает справедливой компенсацией за причиненный моральный вред, сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины - <данные изъяты> руб., услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., услуг оценщика - <данные изъяты> руб., юридических услуг на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП, повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы на услуги представителя.

Также с ответчика подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма за оплату независимой экспертизы размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплата за изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «ФИО2-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ФИО2-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              ФИО9