Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2014 ~ М-762/2013 от 25.12.2013

Дело №2-92

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 марта 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» и Черноскутовой Т.И. и Черноскутовой Г.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чесноков А.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» (далее КУМи), а также Черноскутовой Т.И. и Черноскутовой Г.И. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти К.В.И..

В судебном заседании Чесновой А.И. пояснил, что К.В.И. его тетя умерла <*** г.> года. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Наследников первой очереди на наследство нет. Наследниками второй очереди являются родные сестры наследодателя- Черноскутова Т.И. и Черноскутова Г.И. Однако, К.В.И. оставила завещание от <*** г.> года, согласно которого, жилой дом и земельный участок были завещаны ему, при условии оформления документов о собственности на квартиру по адресу <адрес> на имя его сына Ч. по достижении ему 14 лет. Однако, на момент принятия наследства квартира уже выбыла из собственности наследодателя, условие было неисполнимым. Кроме того, он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства поздно, нарушив предусмотренный законом шестимесячный срок на три дня. Однако, фактически он принял наследство, вступив во владение жилым домом и земельным участком. В летний период им и его семьей на земельном участке были посажены овощи, в доме был сделан ремонт. Спора о праве на наследство с наследниками по закону не имеется.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно. В письменном отзыве от <*** г.> указано об отсутствии возражений по иску, а также изложена просьба о рассмотрении иска в отсутствии представителя КУМи. /л.д.36/

Ответчики Черноскутова Т.И. и Черноскутова Г.И. также в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в предварительном судебном заседании заявили о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствии.(люд.28, 29)

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, определено о слушании дела в отсутствии ответчиков, поскольку они уведомлены о дате и времени судебного заседания, заявили просьбу о рассмотрении иска в их отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти установлено, что К.В.И. умерла <*** г.> /л.д.15/

Справкой от <*** г.> нотариуса Ж. подтверждается, что наследственное дело после смерти К.В.И. не заводилось. Аналогичная информация поступила от нотариуса <*** г.> по запросу суду /л.д.37/

Из завещания от <*** г.> видно, что К.В.И. завещала Чеснокову А.И. все свое имущество, в чем бы оно не заключалось с условием оформления документов на праве собственности на квартиру по адресу <адрес> на имя Ч. по достижении им 14 лет. /л.д.14/

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст.1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов в течении срока, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании из пояснений истца Чеснокова А.И., свидетеля К. не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что Чесноков А.И. после смерти К.В.И. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, вступив во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Данное обстоятельство подтверждается также платежными документами об оплате электроэнергии по лицевому счету, открытому по адресу <адрес>. /л.д.1-17/

Из письменных доказательств, представленных суду, установлено, что на день открытия наследства квартира по <адрес> выбыла из собственности наследодателя согласно ее волеизъявлению, то есть исполнение условия отказополучателем Чесноковым А.И. по завещанию стало невозможным.

При этом следует учесть, что завещание от <*** г.> К.В.И. не изменено и не отменено, никем не оспорено, то есть является действительным в части завещания имущества Чеснокову А.И.

Состав наследства определен кадастровыми паспортами на дом и земельный участок.

При этом, суд отмечает, что регистрационное удостоверение, выданное бюро технической инвентаризации о праве собственности К.В.И. на домовладение <адрес> /л.д.13/ является документом, подтверждающим государственную регистрацию права, который сохраняет свою силу и признается правоустанавливающим документов на день открытия наследства К.В.И.

Кадастровым паспортом сооружения от <*** г.> (кадастровый номер №***, расположенного по <адрес> подтверждено существование указанного объекта недвижимости на день рассмотрения иска.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя К.В.И. за №*** от октября 1992 года /л.д.9/, а также из кадастрового паспорта земельного участка от <*** г.> видно, что на имя К.В.И. в земельном кадастре содержатся сведения о наличии в собственности земельного участка, местоположением : <адрес>, площадью 1000 квадратных метров, назначением- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №***, сведения внесены в государственный кадастр недвижимости <*** г.> года.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что в собственности наследодателя К.В.И. на день ее смерти имелось недвижимое имущество, а именно- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые фактически перешли во владение по праву наследства по завещанию к истцу Чеснокову А.И.

Из представленных документов следует, что спорный земельный участок согласно сведений земельного кадастра имеет местоположение : <адрес>.

Таким образом, исковые требования Чеснокова А.И. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела, то есть обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеснокова А.И. удовлетворить.

Признать за Чесноковым А.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок- местоположением : <адрес>, площадью 1000 квадратных метров, категории- земли населенных пунктов назначением- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №***

Данное решение является основанием для внесения сведений о правах в Государственный реестр прав на недвижимое имущество за Чесноковым А.И..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме судом путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова