Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2021 ~ М-1202/2021 от 23.03.2021

УИД: 51RS0003-01-2020-001931-33

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

                                                      Дело №2-1530/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сараевой О.И.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что в период с 11 августа 2015 года по 30 декабря 2015 года истец осуществлял поставки товара в ООО «ТРИОЛЬ» на основании заявок в соответствии с накладными. Позднее, 01 января 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «ТРИОЛЬ» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-12, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар. Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-12 от 01.01.2016, заключенного между поставщиком и покупателем. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в период с 11 августа 2015 года по 09 сентября 2019 года отпустил покупателю, согласно поступившим заявкам, товар на общую сумму 40 858 749 рублей 42 копейки, однако ООО «ТРИОЛЬ» обязательства по оплате товара исполнило ненадлежащим образом, с нарушением срока оплаты. В связи с этим, в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки товара, истцом исчислена неустойка в размере 4 993 421 рубль 61 копейка. Между тем, в целях попытки мирного урегулирования спора истец исчислил пени только за период с 19.03.2018 по 09.09.2019 в размере 1 909 641 рубль 23 копейка. 11 октября 2020 года покупателю и поручителю были направлены претензии, на которые ответы не поступили, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно пени (неустойку) по договору поставки товара №О/П-12 от 01 января 2016 года в размере 1 909 641 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ТРИОЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договоре поставки. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Учитывая, что судебные извещения направлены судом по месту регистрации юридического лица, сведений об изменении мест его нахождения в регистрирующий орган и в адрес суда от ответчика не поступали, суд находит надлежащим извещение ответчика ООО «Мурман Союз» о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в договоре поручительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Установлено, что в период с 11 августа 2015 года по 30 декабря 2015 года ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) на основании товарных накладных осуществлена поставка товаров ООО «ТРИОЛЬ».

01 января 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) и ООО «ТРИОЛЬ» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-11, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве ассортимента согласно заявкам покупателя (т. 2 л.д.181-182).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена (сумма) договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2016 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 1.3 договора установлен лимит задолженности перед поставщиком – 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 11 августа 2015 года по 09 сентября 2019 года в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 40 858 749 рублей 42 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в адрес суда товарными накладными, счетами-фактурами, содержащими, в том числе количество и наименование ассортимента товара, его стоимость; актом сверки (т. 2 л.д.214), а также платежными поручениями о произведенных платежах ответчиком в счет оплаты товара (т. 2 л.д. 187-206).

Оценивая представленные доказательства в указанной части, суд приходит к выводу, что в период с 11 августа 2015 года по 09 сентября 2019 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «Триоль» сложились отношения по поставке товара.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

01 января 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства № ОП-12/ДП к договору поставки №О/П-12 от 01 января 2016 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТРИОЛЬ» всех своих обязательств по договору поставки №О/П-12 от 01 января 2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем (т. 2 л.д. 183-184).

Как следует из пункта 1.2 указанного договора – поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № О/П-12 от 01 января 2016 года, заключенного между поставщиком и покупателем и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из пояснений представителя истца, оплата поставленного товара, была произведена покупателем с нарушением установленных договором сроков.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 договора поставки установлена обязанность покупателя уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий пункта 5.3 договора поставки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100 % стоимости товара.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки истцом исчислены пени за период с 19 марта 2018 года по 09 сентября 2019 года в сумме 1 909 641 рубль 23 копейки. Указанный расчет неустойки ответчиками также не оспорен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

18 ноября 2020 года в адрес каждого из ответчиков истцом направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за период с 19 марта 2018 года по 09 сентября 2019 года в сумме 1 909 641 рубль 23 копейки за ненадлежащее исполнение условий договора поставки товара с отсрочкой платежа № О/П-12 от 01 января 2016 года в размере 1 909 641 рубль 23 копейки являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 748 рублей 00 копеек в солидарном порядке (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки товара– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ», ОГРН 1105190001817, ИНН 5190914062, ФИО1, родившегося 23 октября 1957 года в <адрес>, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» пени по договору поставки товара с отсрочкой платежа № О/П-12 от 01 января 2016 года в размере 1 909 641 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 17 748 рублей 00 копеек, а всего – 1 927 389 рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                             Ю.В. Мацуева