Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7061/2018 ~ М-7104/2018 от 10.10.2018

№ 2-7061/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколова К.К. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Соколов К.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, взыскании задолженности. Истец просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести корректировку лицевого счета и перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Соколова К.К. в соответствии с Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по делу № с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выхода на пенсию); взыскать с ответчика задолженность по недоначисленной пенсии в соответствии в произведенным расчетом с учетом инфляции (ст. 134 ТК РФ) в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «СтальМонтаж», в лице ликвидатора Рудюк В.Ю., ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре Республике Коми.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Соколова К.К. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко