Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-68/2018 (11801040011000391) УИД 24RS0058-01-2018-000340-93

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., по поручению прокурора,

подсудимой Шараповой Марины Одилжоновны,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шараповой Марины Одилжоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка (<данные изъяты> года рождения), не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Подсудимая Шарапова М.О. совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года около 11 часов 00 минут подсудимая Шарапова М.О., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь на автобусной остановке <адрес> бесконтактным способом, незаконно приобрела два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 9,648 гр. После этого часть незаконно приобретенного таким способом наркотического средства Шарапова, находясь на озере «Кашколь-2» Шарыповского района Красноярского края, приготовила для личного употребления в два инъекционных шприца, частично употребила, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин в двух полимерных свертках массой 9,349 гр. и в двух инъекционных шприцах - массой 0,299 гр., общей массой 9,648 гр., что является крупным размером, поместила в свою сумочку, и незаконно хранила при себе и во время движения в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 18 часов 00 минут 21 июня 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Шарапова М.О. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник подсудимой - адвокат Пронин А.И. ходатайство своей подзащитной поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, факта неправильного восприятия подсудимой Шараповой М.О. характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Шараповой М.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимой наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 9,648 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 августа 2018 года Шарапова М.О. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимой в том числе и ее поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимую Шарапову М.О. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Шараповой М.О. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой, ее ребенка и супруга.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимая при проверке показаний на месте указала место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, что было положено в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шарапова М.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновной, материальное положение ее семьи, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания Шараповой М.О. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания так же не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, наличия у Шараповой М.О. постоянного места жительства и возможности создать условия для нормального развития ребенка, поведение Шараповой М.О. до и во время судебного разбирательства дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания, до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, Шараповой М.О. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: 1) пакеты №№ с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,273 гр. (в двух шприцах), 9,323 гр. (в двух полимерных свертках) соответственно – необходимо оставить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, 2) пакет № с СД-Р диском с видеозаписью осмотра предметов, пакет № с детализацией абонентских номеров (л.д. 29, 107) – хранить в материалах уголовного дала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

    Шарапову Марину Одилжоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Шараповой Марине Одилжоновне отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Шараповой Марине Одилжоновне до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: 1) пакеты №№, № с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,273 гр. (в двух шприцах), 9,323 гр. (в двух полимерных свертках) соответственно – оставить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, 2) пакет № с СД-Р диском с видеозаписью осмотра предметов, пакет № с детализацией абонентских номеров (л.д. 29, 107) – хранить в материалах уголовного дала.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

    Председательствующий: И.А. Корнев