Постановление по делу № 1-228/2017 от 12.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1- 228/17

г. Королев М.О. 13 июня2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева М.О.

Ясиненко Д.В.

Подсудимого Берзлякова А.Ю.,

адвоката Иванченко Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Чумаковой В.М., а также потерпевшей Берзляковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берзлякова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Болшево МО, русского, гр-на РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, работающего водителем в <данные изъяты>» г. Москва, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д№, кв.№, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Берзляков А.Юсовершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Берзляков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, д.№ кв. № решил совершить хищение ювелирных украшений, принадлежащих своей матери Берзляковой Т.С., чтобы продать их, а вырученные от реализации денежные средства потратить на собственные нужды. Осуществляя свой приступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, воспользовавшись отсутствием Берзляковой Т.С., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа принадлежащие последней: золотое кольцо, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо-печатку, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей; золотой крест, стоимостью 5 000 рублей, а всего ювелирный украшений на общую сумму 50 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинивБерзляковой Т.С. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Берзляковой Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т. к. ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Берзляков А.Ю. и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей Берзляковой Т.С. подлежащим удовлетворению т. к. подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевшая примирилась с ним, поскольку он полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, чем загладил причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Берзляковой Т.С. удовлетворить.

Берзлякова А.Ю. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Берзлякову А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 залоговых билетов оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: