Решение по делу № 2-572/2016-Х ~ М-621/2016-Х от 20.06.2016

Дело №2-572/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр                         10 августа 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Каримову , Султановой , Зайнагабдиновой , Нигматуллиной о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Каримову и поручителям Султановой , Зайнагабдиновой , Нигматуллиной о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Каримов . и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Султановой ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зайнагабдиновой № от ДД.ММ.ГГГГ. с Нигматуллиной

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора, договорам поручительства №, №, № обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.

На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного банк просит с ответчиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Каримов . на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Каримов . иск Банка признал в полном объеме, представив суду заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик Нигматуллина на судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако направленное судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Нигматуллина . иск Банка не признала и суду пояснила, что заемщик сам должен погашать кредитную задолженность.

Ответчики Султанова . и Зайнагабдинова на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, судебные извещения ответчики получили 09.08.2016г., причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком Каримовым . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту в размере 15% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (п.2.4, 2.5 кредитного договора).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора Банк заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Султановой ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зайнагабдиновой ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Нигматуллиной

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заемщиком и Банком, а при неисполнение или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществлялась с явным нарушением графика платежа. Последний платеж заемщиком был внесен в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Какие-либо доказательства того, что между Банком и заемщиком был предусмотрен иной порядок расчетов, график платежей с иной ежемесячной суммой погашения, ответчиками суду не представлены.

В силу условий договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи (пункт 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В связи ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ. направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 38 коп., в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с заемщика Каримова . и поручителей в соответствии со ст. 363 ГК РФ Султановой Зайнагабдиновой ., Нигматуллиной . задолженность на общую сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Каримова Султановой ., Зайнагабдиновой ., Нигматуллиной в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Каримову , Султановой , Зайнагабдиновой , Нигматуллиной о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Каримова , Султановой , Зайнагабдиновой , Нигматуллиной в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Каримова , Султановой , Зайнагабдиновой , Нигматуллиной в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.