Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2010 ~ М-917/2010 от 12.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Глушковой В.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием истца Карповой М.В., ее представителя по ордеру адвоката Хвостовой Л.Е., ответчика Дударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1167/2010 по иску Карповой М.В. к Карпову В.В., Захаровой Е.В., Карпову Н.В., Дударевой Н.В., Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, в том числе на самовольные постройки,

установил:

Карпова М.В., Дударева Н.В. обратились в суд с иском к Карпову В.В., Захаровой Е.В., Карпову Н.В., Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, в том числе на самовольные постройки. Мотивировали свои требования тем, что собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, пос. ... * проезд, д. *, являлся З. Последний приходился родным братом, их (истцов) матерям: Ф., которая приходилась матерью – Дударевой Н.В., и Зайцевой (Карповой) Пелагеи Сергеевны, которая приходилась матерью - Карповой М.В., Карпову В.В., Карпову Н.В. и Карповой (после заключения брака Захаровой) Е.В.

З. умер 23 февраля 1995 года. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего З. являлись: сын- Н., и внук С., так как дочь А. умерла ранее 10.12.1991 года. Имущество умершего З.в виде спорного домовладения перешло во владение его сына Н. и внука С. Они несли расходы по погребению З. После смерти З. они остались проживать в спорном домовладении, состояли на постоянном регистрационном учёте в нём.

Н. умер 08.02.2006г. Наследников первой очереди по закону к имуществу умершего Н. нет. Наследником второй очереди являлся его племянник по праву представления С., который на протяжении всей жизни проживал совместно с Н. в одном домовладении, нес расходы по содержанию жилья, по мере необходимости осуществлял текущие и капитальные ремонты в нём. Фактически С. принял наследство.

С. умер 15 декабря 2009 года. Наследников первой и второй очереди к имуществу умершего С. нет. Они (истцы) являются двоюродными сестрами Н.и С., умерший С., приходится им племянником.

В установленный законом шестимесячный срок, Карпова М.В. обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества С. к нотариусу г. Тулы ФИО146

Домовладение расположено на земельном участке площадью 486 кв.м., предоставленном на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12 09 1957 года, зарегистрированного Первой Нотариальной конторой города Тулы в реестре № *

За период проживания в домовладении, с целью улучшения своих жилищных условий, за счёт личных средств и сбережений З. была возведена без разрешения: кухня под литером А1, кроме этого, основное строение под лит.А и а- веранда построены с нарушением договора бессрочного пользования земельным участком, по договору S)K=21,56 кв.м., фактически 8ж=34,9 кв.м.

В соответствии с заключением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», самовольно возведённые строения: под лит.А1- кухня и а- веранда не создают угрозы жизни и здоровью граждан, возможна их дальнейшая эксплуатация в нормативном режиме.

Просят признать за ними, Карповой М.В. и Дударевой Н.В., право собственности на самовольно возведенные постройки под литером А1- кухня, лит а- веранда, расположенные по адресу: г. Тула, * проезд ..., д. *; признать за Карповой М.В., право собственности в порядке наследования по закону на 4/5 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, пос. ...,*-й проезд, д.*; признать за Дударевой Н.В., право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, пос. ...,*-й проезд, д.*.

В порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истцы уточнили заявленные исковые требования, просили установить факт принятия ими наследства после Крылова Сергея Валентиновича, умершего 15.12.2009г.

До принятия судом решения истец Дударева Н.В. в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации заявила отказ от исковых требований в полном объеме. Данный отказ принят судом и определением суда производство по гражданскому делу в части требований Дударевой Н.В. к Карпову В.В., Захаровой Е.В., Карпову Н.В., Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, в том числе на самовольные постройки производством прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истец Карпова М.В. уточнила заявленные исковые требования, просит признать за ней право собственности на жилой дом № * по *-ому проезду п. ... г. Тулы, в том числе на самовольно возведенные постройки, обозначенные в техническом паспорте: лит. А – основное строение, лит. А1 – жилая пристройка, лит. а – веранда, в порядке наследования после С., умершего 15.12.2009г., принявшего, но не оформившего свои наследственные права после Н., умершего 08.02.2006г., принявшего, но не оформившего свои наследственные права после З., умершего 23.02.1995 года. 

Истец Карпова М.В. и ее представитель по ордеру адвокат Хвостова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дударева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Карпов В.В., Захарова Е.В., Карпов Н.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Офицерова Т.Е. зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон и представителя истца по ордеру адвоката Хвостову Л.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на жилой дом №* по *-ому проезду пос. ... в г. Туле, выданной МГО Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 19.03.2010г., следует, что вышеуказанные жилой дом на праве собственности принадлежит З. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 17.09.1957г. №*.

  Повторным свидетельством о смерти серии *, выданного городским комитетом ЗАГС администрации г. Тулы 10.03.2010 года, установлено, что З. умер 23 февраля 1995 года, о чем составлена актовая запись №*.

В силу ст.527 ГК РСФСР (в редакции Закона 1964г.), действовавшего на момент смерти наследодателя З.., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

            Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 1.10.1964г.), действовавшего на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

    Из ст. 546 ГК РСФСР следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Повторным свидетельством о смерти серии * от 10.08.2010г. установлено, что Ф. умерла 08 мая 1989 года, о чем составлена актовая запись №*.

Из повторного свидетельства о рождении серии * от 10.03.2010г. следует, что 08 января 1953 года родился Зайцев Н., о чем составлена актовая запись №*. В графе родители указаны: отец – З., мать – Ф.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии * от 10.03.2010г., А. родилась 24 августа 1954 года, о чем составлена актовая запись №*. В графе родители указаны: отец – З., мать – Ф. После заключения брака с В. А. присвоена фамилия «А.», что подтверждается справкой Комитета ЗАГС администрации г. Тулы №* от 10.03.2010г..

Повторным свидетельство о смерти серии * от 10.03.2010г. установлено, что А. умерла 10 декабря 1991 года, о чем составлена актовая запись №*.

С. родился 25 октября 1979 года, о чем составлена актовая запись №*, что следует из повторного свидетельства о рождении серии * от 10.03.2010г. В графе родители указаны: отец- П., мать – А..

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО147 от 04.08.2010г. наследственного дела о выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 10.12.1991г. А.., в наследственном центре не имеется.

Из вышеизложенного, а также пояснений сторон следует, что наследниками первой очереди по закону после З., умершего 23.02.1995 года, являлись: сын – Н., внук – С..

Из технического паспорта на жилой дом №* по *-ому проезду пос. ... в г. Туле, выданной МГО Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 19.03.2010г., следует, что лит. А – основное строение, лит. а – веранда построены с нарушением договора бессрочного пользования земельного участка, на возведение лит. А1 – жилой пристройки разрешение не предъявлено.

Из объяснений сторон, судом установлено, что строения лит. а – веранда, лит. А1 – жилая пристройка возведены на личные средства и собственными силами З.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает установленным, что на день открытия наследства З. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, * проезд Мясново, д. *, а также им были самовольно возведены на личные денежные средства следующие постройки: лит. А1- жилая пристройка, лит. а – веранда.

По сообщению нотариуса ФИО148 от 22.07.2010г. наследственное дело к имуществу З., умершего 23.02.1995г., не заводилось.

Оценивая объяснения истца Карповой М.В., ответчика Дударевой Н.В., письменные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти З. наследники: сын – Н., внук – С., фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорном доме, принимали меры по сохранению принадлежащего последнему имущества, содержали дом в надлежащем техническом состоянии, организовали похороны З. за свой счет.

Таким образом, Н. и К. фактически приняли наследство после смерти З. в виде жилого дома №* по *-ому проезду ... г. Тулы, но не оформили свои наследственные права. У каждого из них возникло право на ? долю жилого дома  №* по *-ому проезду * г. Тулы.

Повторным свидетельством о смерти серии 1* от 10.03.2010г. установлено, что Н. умер 08.02.2006 года, о чем составлена актовая запись №*.

По сообщению нотариуса ФИО149 от 22.07.2010г. наследственное дело к имуществу З., умершего 08.02.2006г. не заводилось.

В судебном заседании истец Карпова М.В. пояснила, что на момент смерти Н. наследников первой очереди не было, поскольку последний не был женат, детей у него не было. Данные показания подтверждаются показаниями Дударевой Н.В.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации, действовавший на момент смерти наследодателя Н.., наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку наследников первой очереди после смерти Н. нет, судом установлено, что наследником второй очереди по праву представления после смерти Н. являлся С..

Из справки, выданной председателем уличного комитета, следует, что в домовладении по адресу: г. Тула, п. ..., * проезд, д. *, приживал З., в состав семьи входили С.. После смерти в 2006 году З. в домовладении остался проживать его племянник С.. После смерти С. в домовладении никто не зарегистрирован.

Учитывая изложенное, объяснения Карповой М.В., Дударевой Н.В., суд считает установленным, что С. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти его дяди – Н., поскольку принял на себя обязанности по содержанию наследственного имущества, пользовался спорным жилым домом, принимал меры по сохранению принадлежащего последнему имущества.

Из повторного свидетельства о смерти серии * от 10.03.2010г., следует, что С. умер 15 декабря 2009 года, о чем составлена актовая запись о смерти №*.

В соответствии со ст. 1145 ГК Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Свидетели Т., П. подтвердили в судебном заседании, что Н. и С. не были женаты и у них не было детей.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей, представленных свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, свидетельство о смерти, судом установлено, что поскольку наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очереди после смерти Н. нет, судом установлено, что наследниками по закону шестой очереди после смерти С. являются: Дударева Н.В., Карпова М.В., Карпов Василий Васильевич, Карпов Н.В., Захарова Е.В..

Из наследственного дела №* о выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего С. следует, что 11 июня 2010 года Карпова М.В. обратилась к нотариусу ФИО150. с заявлением о принятии наследства после С., умершего 15.12.2009г.

Учитывая, что Карпова М.В. приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, обратившись к нотариусу г. Тулы Слобожаниной О.А. с заявлением о принятии наследства, суд считает, что требования истца об установлении факта принятии ею наследства после смерти С. заявлены излишне.

В соответствии со ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на то необходимых разрешений … 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению №* Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объемно-планировочные решения и конструктивные решения, принятые заказчиком при возведении строения лит. А1, лит. а отвечают требованиям безопасности, экплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Постройки не нарушают права охраняемые законом интересы других, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

            Из заявлений Карпова В.В., Карпова Н.В., Захаровой Е.В., пояснений Дударевой Н.В. следует, что они полностью признают исковые требования Карповой М.В. В наследство после смерти С. не вступали, самостоятельных исковых требований о признании права собственности на долю в жилом доме, расположенно по адресу: г. Тула, * проезд ..., д. *, предъявлять не желают.

            В силу ст. 218 ч. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку признание права собственности на самовольные постройки за Карповой М.В. не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также принимая во внимание, что С. принадлежащее ему имущество никому не завещал, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования по закону после С., умершего 15.12.2009 года, за Карповой М.В. на домовладение №* по *-ому проеду ... в г. Туле, в том числе на самовольные строения. 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карповой М.В. удовлетворить.

Признать за Карповой М.В. право собственности на жилой дом № * по *-ому проезду п. ... г. Тулы, в том числе на самовольно возведенные постройки, обозначенные в техническом паспорте: лит. А – основное строение, лит. А1 – жилая пристройка, лит. а – веранда, в порядке наследования после С., умершего 15.12.2009г., принявшего, но не оформившего свои наследственные права после Н., умершего 08.02.2006г., принявшего, но не оформившего свои наследственные права после З., умершего 23.02.1995 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010г.

Председательствующий В.С. Глушкова