Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2014 от 04.07.2014

Дело №12-423/14

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чебукина С.Н., при секретаре Ленковской Ю.С., с участием защитника Ибрагимова И.Ш. – Митрофанова А.А., рассмотрев жалобу Ибрагимова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ибрагимов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Ибрагимов И.Ш. обратился в суд с жалобой о пересмотре вышеуказанного постановления, считая его незаконным. В жалобе он указал, что рассмотрение дела в его отсутствие при наличии заявленного ходатайства об отложении, является незаконным. Кроме того, сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит отменить постановление и либо возвратить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу.

В судебное заседание Ибрагимов И.Ш. не явился, извещался.

Защитник Ибрагимова И.Ш. Митрофанов А.А. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав защитника, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ибрагимова И.Ш. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Ибрагимова И.Ш. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении него, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования. Так, из анализа указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен а/м ВАЗ-21101 г.н. № под управлением Ибрагимова И.Ш. Освидетельствование Ибрагимова И.Ш. было проведено ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, как следует из акта, с его результатами Ибрагимов был ознакомлен.

Акт освидетельствования Ибрагимова И.Ш., как и протокол по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми доказательствами. Мировой судья обоснованно наряду с другими вышеуказанными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, принял их за основу при вынесении судебного решения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, при его составлении Ибрагимову сотрудником ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись и подпись Ибрагимова, который указал в протоколе, что действительно выпил 100 гр. пива, потом сел за руль.

Доводы Ибрагимова о неправомерности рассмотрения дела в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела суд находит неубедительными, поскольку указанное ходатайство Ибрагимова, как усматривается из протокола судебного заседания, было разрешено в установленном законом порядке, и с учетом отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом имеющегося в материалах дела акта освидетельствования доводы жалобы о том, что Ибрагимову не предлагалось пройти освидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на юридическую квалификацию содеянного.

Нарушений прав Ибрагимова в ходе административного производства не допущено.

Наказание ему назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала, влекущих отмену данного постановления, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: С.Н. Чебукина