Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2016 от 20.07.2016

дело № 12-317/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2016 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Герасимова А.В., рассмотрев жалобу Герасимова А. В. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелева Д.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелева Д.Н. от <дата> Герасимову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

В постановлении указано, что Герасимов А.В. <дата> в 13 час. 52 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 14км + 230м Красноармейского шоссе Пушкинского района Московской области в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался задним ходом по асфальтированной обочине.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасимов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что по ПДД не нарушал, двигался задним ходом по полосе разгона, а не по обочине.

Герасимов А.В. в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, оценив показания свидетеля Костелева Д.Н., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелева Д.Н. от <дата> является законным и обоснованным.

Инспектор Костелев Д.Н. обоснованно пришел к выводу о виновности Герасимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Герасимова А.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), согласно которому Герасимов А.В. <дата> в 13 час. 52 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 14км + 230м Красноармейского шоссе Пушкинского района Московской области в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался задним ходом по асфальтированной обочине;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки места совершения административного правонарушения (л.д. 12);

- показаниями инспектора Костелева Д.Н., допрошенного судом в качестве свидетеля, из которых следует, что Герасимов А.В. двигался по обочине с задним ходом.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из приведенных выше доказательств следует, что Герасимов А.В. осуществлял движение по обочине.

Довод заявителя о том, что ПДД РФ он не нарушал, суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями инспектора Костелева Д.Н.

Показания указанного свидетеля последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем основания не доверять показаниям указанного свидетеля у суда отсутствуют.

Представленная Герасимовым А.В. видео-запись не опровергает изложенных выше выводов суда и не подтверждает довод Герасимова А.В. о том, что он двигался по полосе разгона.

Из представленной Герасимовым А.В. видео-записи следует, что она была выполнена в момент остановки транспортного средства на полосе разгона.

Однако, видеозапись движения автомашины Герасимова А.В. вперед с последующей остановкой, а затем с осуществлением движения до момента его остановки Герасимовым А.В. представлена не была.

Также из представленной записи следует, что до момента остановки транспортное средство двигалось с заездом на обочину.

Таким образом, Герасимовым А.В. представлена в суд неполная запись видео-регистратора, в связи с чем не может быть положено в основу решения суда в качестве доказательства отсутствия вины заявителя.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Герасимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелевым Д.Н. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Герасимова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам.

Инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелевым Д.Н. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелева Д.Н. от <дата> не усматривается.

Жалоба Костелева Д.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Костелева Д.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова А. В. – оставить без изменения, жалобу Герасимова А. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: