Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1086/2016 от 17.03.2016

Дело №5-1086/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 17 марта 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев поступившее "."..г. дело об административном правонарушении в отношении Пуховой Т.В., родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут у <адрес> Пухова Т.В. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела Пухова Т.В. в совершенном правонарушении вину не признала, пояснила, что была трезва, нецензурной бранью не выражалась.

Несмотря на непризнание Пуховой Т.В. своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., в котором имеется запись, сделанная Пуховой Т.В., чего она при рассмотрении дела не отрицала, согласно которой она не оспаривала указанных в протоколе обстоятельств, указала, что больше скандалить с соседями не будет; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как Пухова Т.В. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Пуховой Т.В. не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Пуховой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пуховой Т.В., не установлено.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Пуховой Т.В., характера совершенного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПУХОВУ Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: