Постановление по делу № 4/1-49/2017 от 25.05.2017

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Моршанск ДД.ММ.ГГГГ года

    Моршанский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Павловой М.Д.,

с участием прокурора Букатина М.В.,

осужденного Краюхина Д.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного КРАЮХИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Раменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) Краюхин Д.С. осужден по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Краюхин Д.С. осужден по пп. «д, ж, и» ч. 2 ст.105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Краюхин Д.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, заявил перед судом ходатайство о своем условно-досрочном освобождении, указав, что вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями согласен, по мере возможности предпринимает посильные меры к их погашению. Просил учесть наличие у него ряда поощрений от администрации исправительной колонии. Обращает внимание на свое участие в работе по благоустройству территории колонии и отряда, а также на наличие у него заболевания - гепатита «В».

В судебном заседании осужденный Краюхин Д.С. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. По поводу допущенных им ранее нарушений режима содержания пояснил, что они имели место в период его адаптации к условиям изоляции от общества, однако впоследствии он сделал для себя должные выводы, коренным образом пересмотрел и изменил свое поведение, на что указывает то обстоятельство, что на протяжении многих лет он не допускал нарушений правил внутреннего распорядка и за хорошее поведение заслужил множество поощрений. На свободе он имеет реальную возможность проживать со своей семьей, а также трудоустроиться и выплатить потерпевшим присужденные денежные суммы.

Адвокат Попов Ю.В. поддержал ходатайство осужденного, при этом просил учесть, что все имевшие место взыскания на настоящий момент погашены, большую часть отбытого наказания Краюхин Д.С. характеризуется положительно, своим добросовестным трудом и хорошим поведением он заслужил 30 поощрений, положительная динамика его личности отмечена психологом исправительного учреждения. Также осужденный имеет реальную возможность трудоустроиться на свободе и проживать по месту регистрации. Считал, что налицо явное исправление осужденного, ввиду чего просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО4 ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что Краюхин Д.С. характеризуется положительно, и, по мнению администрации ИУ, он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посредством электронной почты известили суд о невозможности своей явки в судебное заседание и просили рассмотреть настоящее ходатайство осужденного в их отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ. При этом потерпевшая Потерпевший №2 возражала против удовлетворения ходатайства Краюхина Д.С., поскольку до настоящего времени он не компенсировал ей моральный вред.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, своевременно извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства Краюхина Д.С., в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свое мнение об участии в судебном заседании и о решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного посредством факсимильной и почтовой связи не выразили, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть судебный материал в их отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что своим примерным поведением на протяжении достаточно продолжительного периода отбывания наказания он доказал свое исправление.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела Краюхина Д.С., выслушав участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Краюхин Д.С. осужден за совершение в том числе особо тяжких преступлений, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Администрация ИК№ <адрес> характеризует осужденного Краюхина Д.С. положительно, считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, в ИК-<адрес> <адрес> Краюхин Д.С. отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. В обращении к представителям администрации вежлив, тактичен. Внешний вид всегда опрятный. Состоит на учете в медицинской части с диагнозом: <данные изъяты>, трудоспособен с ограничениями, не трудоустроен. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Отношения с родственниками хорошие. За время отбывания наказания в ИК-№ <адрес> обучался по программе профессиональной подготовки (подсобный рабочий). Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении имеет исполнительные листы, которые погашает по мере возможности из личных денежных средств.

Оценивая поведение осужденного Краюхина Д.С. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, суд установил, что, содержась в СИЗО-№ <адрес>, в СИЗО-№ <адрес>, в ЛИУ-№. Кирово-Чепецка Кировской области, а также в ИК-№ <адрес> Краюхин Д.С. допускал нарушения режима содержания, за что в 2001-2003 г.г. и в августе-сентябре 2011г., заслужил 14 дисциплинарных взысканий.

В частности, в условиях ФКУ СИЗО-№ <адрес> на Краюхина Д.С. налагалось дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 10 суток карцера за нахождение в состоянии алкогольного опьянения (т.№ личного дела).

В условиях ФКУ СИЗО-№ <адрес> осужденный также нарушил установленный режим содержания, отказавшись выполнять обязанности дежурного по камере, за что ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде 10 суток карцера (т.№ личного дела).

В период отбывания наказания в условиях ФКУ ИК-№ <адрес> Краюхин Д.С. продолжил нарушать режим содержания, за что на него также налагались дисциплинарные взыскания: ДД.ММ.ГГГГ. в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток за невыполнение команды «подъем» (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за хранение самодельного шила (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. в виде устного выговора за невыполнение команды «отбой» (т№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. в виде устного выговора за самовольное оставление локального участка (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нахождение без разрешения администрации в другом отряде (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за невыход на утреннюю зарядку (т№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за нахождение без разрешения администрации в другом отряде (т№ личного дела).

После перевода в ФКУ ЛИУ-№ <адрес> Краюхин Д.С. допустил нарушение формы одежды, за что ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен устный выговор (т.№ личного дела).

По возвращении в ФКУ ИК-№ <адрес> осужденный Краюхин Д.С. продолжил нарушать режим содержания, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ. на него было наложено очередное дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нахождение в одурманенном состоянии (т№ личного дела).

Вышеуказанные взыскания погасились в августе 2004 года за истечением срока давности.

Помимо этого в течение всего периода отбывания наказания осужденный допускал и другие нарушения режима содержания, поводу чего с ним проводились беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение формы одежды (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. за нахождение во время завтрака в отряде (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. за то, что не поприветствовал представителя администрации учреждения (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение формы одежды (т№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ за курение в не отведенном для этого месте (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. за хранение видеокассеты порнографического содержания (т.№ личного дела); ДД.ММ.ГГГГ. за не выполнение требования представителя администрации (т.№ личного дела).

В то же время после примененных к осужденному Краюхину Д.С. мер воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону, поэтому в течение последующих 8 лет (с августа 2003 по август 2011 года) он дисциплинарным взысканиям не подвергался.

Напротив, в указанный период времени Краюхин Д.С. трудоустроился, стал принимать участие в общественной жизни отряда и колонии, вследствие чего за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях в период с декабря 2004г. по декабрь 2010 года заслужил 19 поощрений в виде дополнительных посылок и благодарности (т.№ личного дела).

С ДД.ММ.ГГГГ Краюхин Д.С. был принят в секцию ССП и ОФ хирургического отделения при ФГУ ЛИУ-№ <адрес> (т.№ личного дела).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. № личного дела) за добросовестное отношение к труду, а также ввиду отсутствия у него взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ Краюхин Д.С. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, в которых находится до настоящего времени.

В период с апреля по июль 2011 года за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях Краюхин Д.С. заслужил еще два поощрения в виде дополнительных посылок (т.№).

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., содержась в условиях ФКУ ИК-№ <адрес>, Краюхин Д.С. снова допустил нарушения правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ему было объявлено два устных выговора за нахождение без разрешения администрации в отряде, в котором он не проживает, а также за курение в не отведенном для этого месте (т.№ личного дела). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ за неприбытие в столовую Краюхин Д.С. был водворен в ШИЗО на 10 суток (т№ личного дела).

Вышеуказанные взыскания погасились в сентябре 2012 года за истечением срока давности.

После сентября 2011 года Краюхин Д.С. нарушений режима содержания не допускал, и анализ его последующего поведения явно свидетельствует о том, что проведенная с ним профилактическая работа положительно повлияла на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы и в течение последних 6 лет своим хорошим поведением и добросовестным отношением к труду, обучению, а также активным участием в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях заслужил еще 9 поощрений в виде дополнительного свидания и дополнительных посылок (т.№ личного дела).

О стремлении осужденного Краюхина Д.С. к исправлению и о положительном отношении к труду свидетельствуют его собственноручные заявления, в которых он просит принять его в самодеятельные секции и о привлечении его к работам по постройке основного забора (т. №), а также и то обстоятельство, что при переводе в ФКУ ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на должность дневального хозяйственной обслуги (т.№ личного дела), а ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ личного дела) был переведен на должность сборщика пеналов.

Анализ имеющихся в личном деле осужденного характеристик от ДД.ММ.ГГГГ., составленных администрациями различных исправительных учреждений однозначно свидетельствуют о том, что гораздо большую часть отбытого им срока наказания Краюхин Д.С. характеризовался положительно (т.№).

Психологом исправительного учреждения отмечается положительный прогноз в поведении осужденного на свободе. По результатам выполнения программы психологической коррекции в поведении Краюхина Д.С. наблюдается позитивная динамика, отмечается его стремление к корректировке своей личности и принятию инициативных мер по формированию необходимых положительных социально-приемлемых качеств, а также стремление к положительным жизненным ориентирам (т. № личного дела).

Таким образом, анализируя первоначальное и последующее поведение осужденного в период его пребывания в различных учреждениях системы исполнения наказаний, суд учитывает, что на момент заключения под стражу Краюхину Д.С. было всего 18 лет, и допущенные им нарушения Правил внутреннего распорядка, имели место по большей части в начальный период отбывания наказания, то есть в период его адаптации к условиям изоляции от общества. В то же время из 16 лет 6 месяцев отбытого Краюхиным Д.С. на настоящий момент срока наказания период его положительного поведения составляет в общей сложности 14 лет, то есть значительно превышает период, когда он допускал нарушения режима содержания, ввиду чего, исследуя совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Как установлено в судебном заседании Краюхин Д.С. социальные связи сохранил, в 2010 году зарегистрировал брак с ФИО11, на свободе намерен проживать с семьей по адресу регистрации (т. № личного дела), а, согласно гарантийному письму руководителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеет реальную возможность официально трудоустроиться и иметь стабильный заработок.

Согласно вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Краюхин Д.С. солидарно с другими осужденными имеет обязательства перед потерпевшими по возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями. В частности, на него возложена обязанность возместить 7000 рублей потерпевшему Потерпевший №3 (из них материальный ущерб в размере 2000 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей), и 10000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 (из них 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда). Кроме того осужденный обязан солидарно с другими осужденными выплатить 115218 руб. в пользу потерпевшей ФИО12; 106000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №5; 100000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №6, а также 115763 руб. (100000 + 400 + 15363) в пользу потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании установлено, что Краюхин Д.С. от трудоустройства не уклонялся, напротив, когда была такая возможность, работал, и из его заработка в пользу потерпевших производились удержания по исполнительным листам. В настоящее время он не трудоустроен ввиду наличия у него медицинских ограничений и ввиду недостаточного количества в ИУ рабочих мест, то есть, по независящим от него обстоятельствам. Тем не менее, зная о необходимости возмещения вреда потерпевшим, осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания, находясь в различных исправительных учреждениях, предпринимал посильные меры к погашению исков.

Так, по сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (т№), в период времени, когда Краюхин Д.С. был трудоустроен, по находящимся в этом учреждении исполнительным листам из заработной платы осужденного было удержано в пользу потерпевшей Потерпевший №5 – 1087.81 руб., в пользу потерпевшей Потерпевший №4 – 1087,81 руб., в пользу Потерпевший №2 – 1087.81 руб., в пользу Потерпевший №6 - 1087,81 руб., в пользу Потерпевший №1 - 1087,81 руб., а также в пользу потерпевшего Потерпевший №3 -1087,81 руб.

Согласно материалам личного дела на основании добровольных заявлений осужденного Краюхина Д.С. бухгалтерией ИУ с его личного счета производятся перечисления в счет погашения исков (т. №). Из справки, предоставленной бухгалтерией ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, следует, что на настоящий момент с личного счета осужденного в пользу потерпевшей Потерпевший №5 перечислено 7434,40 рублей.

Поскольку преступления совершены Краюхиным Д.С. до вступления в законную силу федерального закона от 28.12.2013г. № 432-ФЗ, предусматривающего в качестве обязательного условия условно-досрочного освобождения возмещение (полностью или частично) вреда, причиненного преступлением, то ст. 79 УК РФ в редакции указанного закона в силу ст. 10 УК РФ к нему применена быть не может, поскольку ухудшает положение осужденного.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации относительно учета мнений участников судопроизводства при разрешении вопроса об УДО (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), суд не может принять во внимание вышеуказанное мнение потерпевшей Потерпевший №2 в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, длительный период его правопослушного поведения, его добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии, а также положительный прогноз психолога относительно его поведения на свободе, учитывая также заключение администрации ИУ и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что Краюхин Д.С. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Наряду с этим, с учетом данных о личности осужденного, а также тяжести и социальной значимости совершенных им преступлений, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Краюхина Д.С. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного КРАЮХИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> УСЛОВНО-ДОСРОЧНО до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Краюхина Д.С. на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим контролирующим органом);

- трудоустроиться в 30-дневный срок со дня фактического освобождения;

- находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время суток: с 22 до 6 часов (за исключением ночного графика либо разъездного характера работы).

Разъяснить осужденному Краюхину Д.С. положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми в случаях нарушения им общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо совершения преступления, условно-досрочное освобождение ему может быть отменено и исполнена оставшаяся не отбытой часть наказания.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, потерпевшим, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору <адрес>, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного Краюхина Д.С., а также в суды, постановившие приговоры.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Краюхиным Д.С. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья: И.В. Сергодеева

СПРАВКА: Постановление Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краюхина Дениса Сергеевича изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на разъяснение положений предусмотренных пп. "б" и "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ в соответствии с которыми:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Федеральный судья: И.В. Сергодеева