Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1951/2018 ~ М-1266/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1951/2018 по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к ФИО1 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из РФ

установил:

Административный истец Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ в связи с наличием основного долга на сумму <данные изъяты>., исполнительного сбора <данные изъяты>. по сводному исполнительному производству от <данные изъяты>. №-СД, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В суд поступило письменное ходатайство представителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО3, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к административному ответчику ФИО1, в связи с тем, что на 08.06.2018г. сумма задолженности составляет менее 30 000руб., а также отсутствует право на вождение ТС. Последствия отказа от иска известны.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к ФИО1 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из РФ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу №а-<данные изъяты> по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к ФИО1 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из РФ– прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-